Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А64-2568/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве Алленова В.Н. как индивидуального предпринимателя.

Положениями части 1 статьи 446 ГК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если данное жилое помещение (его часть) является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, Банк в данном случае является кредитором Алленова В.Н. по денежному обязательству, возникшему из кредитного договора от 29.05.2008 г., то есть заключенному до возбуждения настоящего дела о банкротстве, и, следовательно, заявленное АК СБ РФ (ОАО) требование  по данному обязательству является обоснованным.

Ссылка апелляционной жалобы на незначительность и разовом характере «просрочек погашения кредита» является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела, в том числе историей операций по кредитному договору.

Согласно п.п. 5.2.5. кредитного договора от 29.05.2008 г., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Довод апелляционной жалобы о том, что предмет залога - объект недвижимости (квартира) является единственным жильем, и, данный факт является препятствием для включения задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов ИП Алленова В.Н., является несостоятельным, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» квартира с кадастровым номером 68:25:0000062:306/11/187:0026№26, принадлежащая на праве собственности ИП Алленову В.Н., находится в залоге у Банка на законных основаниях, о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы  судом отклоняются как несостоятельные.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2010 г. по делу № А64-2568/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Алленова Валерия Николаевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                                     А.А. Сурненков

        Судьи:                                                                              Ж.Н. Потихонина

                                                                                                  Е.А. Безбородов