Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А48-2424/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2010 года                                                               Дело № А48-2424/2010

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                        Суховой И.Б.,

                                                                                                   Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

при участии:

от ОАО «Пшеница Покровская» в лице конкурсного управляющего Колесникова И.П. представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от администрации Ретинского сельского поселения Покровского района Орловской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от отдела по управлению муниципальной собственностью Покровского района Орловской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от ОАО «Пшеница» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Пшеница Покровская» в лице конкурсного управляющего Колесникова Ивана Павловича на решение Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2010 года по делу № А48-2424/2010 (судья С.В. Зенова) по иску открытого акционерного общества «Пшеница Покровская» в лице конкурсного управляющего Колесникова Ивана Павловича к администрации Ретинского сельского поселения Покровского района Орловской области, отделу по управлению муниципальной собственностью Покровского района Орловской области, при участии в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Пшеница», о признании права собственности на зерносклад,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «Пшеница Покровская» в лице конкурсного управляющего Колесникова Ивана Павловича обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к администрации Ретинского сельского поселения Покровского района Орловской области и отделу по управлению муниципальной собственностью Покровского района Орловской области с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества – зерносклад, 1975 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 762,3 кв.м, инвентарный номер 54:250:002:011021420, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский район, с. Липовец.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено  открытое акционерное общество «Пшеница».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.   

Не согласившись состоявшимся судебным актом, ОАО «Пшеница Покровская» в лице конкурсного управляющего Колесникова И.П. обратилось с апелляционной жалобой, в которой, указав на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просило решение Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт.         

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От конкурсного управляющего ОАО «Пшеница Покровская» через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчиков и третьего лица о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Здание зерносклада, 1975 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 762,3 кв.м, инвентарный номер 54:250:002:011021420, расположенное по адресу: Орловская область, Покровский район, с. Липовец, числилось на балансе колхоза имени Суворова, что подтверждается представленной в материалы дела инвентарной карточкой учета основных средств № 18.

В соответствии с решением Малого Совета Покровского районного совета народных депутатов от 04.12.1992 года № 60, колхоз имени Суворова был реорганизован в коллективное предприятие имени Суворова с передачей ему в собственность бесплатно сельхозугодий. Спорное здание перешло на баланс коллективного предприятия имени Суворова, что подтверждается инвентарной карточкой № 5.

06.02.1998 года постановлением главы администрации Покровского района Орловской области № 46 был зарегистрирован Устав сельскохозяйственного производственного кооператива «Липовец», являющегося правопреемником реорганизуемого коллективного предприятии имени Суворова.

Свидетельским показаниями Мишиной Т.С. и инвентарной карточкой № 23 учета основанных средств подтверждается, что спорный объект недвижимого имущества был передан от коллективного предприятия имени Суворова к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Липовец».

Решением собрания учредителей от 17.12.1999 года был утвержден договор о создании ОАО «Пшеница», согласно Приложению № 1 к которому одним из учредителей ОАО «Пшеница» выступил СПК «Липовец».

Постановлением главы администрации Орловского района от 31.12.1999 года № 1034 было зарегистрировано вновь созданное ОАО «Пшеница».

В соответствии с пунктом 2.2. договора о создании ОАО «Пшеница», утвержденного решением собрания учредителей от 17.12.1999 года, имущество, созданное за счет вкладов учредителей (акционеров), в том числе денежные средства, поступившие в качестве оплаты за акции, принадлежит обществу на праве собственности. Согласно п. 4.4. указанного договора, вклады в уставной капитал общества вносятся в денежной форме либо имуществом. При внесении вклада в уставной капитал имуществом, его оценка производится в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах». Оценка производится независимым оценщиком и утверждается собранием учредителей.

Согласно приложению № 1 к договору о создании ОАО «Пшеница», доля СПК «Липовец» в уставном капитале ОАО «Пшеница» составляла 1 140 356 руб.

16.01.1999 года общее собрание СПК «Липовец» приняло решение о внесении в уставной капитал ОАО «Пшеница» основных фондов СПК «Липовец», о чем свидетельствует выписка из протокола № 2 от 16.01.1999 года. Спорный объект недвижимости, наряду с другим имуществом, был передан в уставной капитал ОАО «Пшеница» по акту приема-передачи имущества, в котором под № 34 указан зерносклад 1975 года постройки.

21.02.2003 года совет директоров ОАО «Пшеница» принял решение о создании ОАО «Пшеница Покровская» (Протокол № 2).

03.03.2003 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Орловской области было зарегистрировано ОАО «Пшеница Покровская».

ОАО «Пшеница», являясь участником ОАО «Пшеница Покровская», внесло объект недвижимого имущество - здание зерносклада, 1975 года постройки - в уставный капитал последнего, что подтверждается актом приема-передачи имущества в оплату акций ОАО «Пшеница Покровская» от 03.03.2003 года, в котором значится зерносклад 1975 года постройки.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2006 года по делу № А48-7812/05-20б ОАО «Пшеница» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2006 года по делу № А48-78/01-18б в отношении СПК «Липовец» завершено конкурсное производство в рамках дела о банкротстве, юридическое лицо ликвидировано, 27.11.2006 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2007 года по делу № А48-3235/06-16б ОАО «Пшеница Покровская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2008 года конкурсным управляющим назначен Колесников И.П.

Истец, указав, что спорный объект в 2003 году был внесен в уставный капитал ОАО «Пшеница Покровская» и право собственности на спорный объект, принадлежавшее ОАО «Пшеница», перешло к истцу как к правопреемнику реорганизованного юридического лица, обратился в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.       

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд области правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами)

Из смысла указанных норм права следует, что передаваемое учредителями (участниками, членами) в качестве вкладов (взносов) имущество должно принадлежать им самим на праве собственности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом арбитражного суда области об отсутствии оснований перехода прав на объект при внесении его в уставный капитал ОАО «Пшеница Покровская», поскольку ОАО «Пшеница» вносило имущество в уставный капитал ОАО «Пшеница Покровская», не являясь его собственником в силу закона.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года  №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен подход к применению положений гражданского законодательства в спорах о правах на недвижимое имущество.      

Как следует из пункта 59 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22, при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП. 

Поскольку обстоятельства формирования уставного капитала ОАО «Пшеница», с которыми истец связывает возникновение своего права собственности  на спорное имущество, имели место после вступления в силу Федерального закона  «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года,  отсутствие государственной регистрации прав учредителя  свидетельствует о том, что ОАО «Пшеница Покровская» получило имущество не от собственника, следовательно, само собственником являться не может.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска  является правомерным.

Обстоятельства дела установлены судом верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.   

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.                  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2010 года по делу № А48-2424/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                                           

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

          Л.М. Мокроусова   

Судьи

          И.Б. Сухова 

          В.И. Фёдоров