Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А14-7185/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, доказательств реального оказания услуг, указанных в пунктах 1.2.4 -1.2.7 договора, заявителем в материалы дела не представлено.

Представленный в материалы дела акт приема-передачи выполненных работ от 30.10.2009г. носит формальный характер без указания конкретных фактически оказанных услуг, их стоимости.

На основании изложенного, учитывая частичную оплату должником услуг по договору № Ф-10-СНа от 20.07.2009г., а также отсутствие согласования сторонами и документального подтверждения заявителем стоимости каждой в отдельности услуги, арбитражный суд области правомерно признал размер заявленного требования недоказанным.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что суд первой инстанции пришел к законному выводу об оставлении заявления Воронежского областного фонда антикризисной поддержки социально-значимых предприятий о взыскании с должника стоимости услуг привлеченного специалиста без удовлетворения.

 Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина не уплачивается.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная Воронежским областным фондом антикризисной поддержки социально-значимых предприятий платежным поручением №67 от 04.10.2010 года за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., подлежит возврату.   

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области 20.09.2010 года по делу № А14-7185-2009/30/7б  оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронежского областного фонда антикризисной поддержки социально-значимых предприятий - без удовлетворения.

Возвратить Воронежскому областному фонду антикризисной поддержки социально-значимых предприятий государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением №67 от 04.10.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                                   Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                             В.М. Баркова

                                                                                                        А.А. Сурненков