Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n А14-5769/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, издержки по протесту векселя в неплатеже в виде уплаченной заявителем за совершение нотариального действия государственной пошлины в размере         20000 руб. понесены им 31.07.2010 года, то есть после принятия к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из изложенного следует, что указанные обязательства относятся к числу текущих и включению в реестр требований кредиторов ООО «ЦентрОПТторг» не подлежат.

Ввиду указанных обстоятельств Арбитражный суд Воронежской области правомерно прекратил производство по требованию ООО «Агропромышленные инвестиции» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЦентрОПТторг» 20000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что простой вексель был составлен (15.03.2010 года) и передан (01.04.2010 года) ООО «Агропромышленные инвестиции» до принятия решения об учреждении юридического лица (02.04.2010 года) и до его государственной регистрации (08.04.2010 года), то есть несуществующему юридическому лицу, и его принимал не назначенный на должность генеральный директор, не могут быть приняты по следующим основаниям.

Порядок регистрации юридических лиц в Российской Федерации предусматривает подготовку и предоставление в регистрирующий орган определенного перечня документов, включающего решение о создании Общества и оплату уставного капитала для регистрации юридического лица.

Так, согласно статье 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются, в том числе: решение о создании юридического лица и учредительные документы юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Устав общества должен содержать, в том числе: сведения о размере уставного капитала общества.

Пунктом 2 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что на момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Учредительным документом ООО «Агропромышленные инвестиции» является Устав (пункт 1 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), в соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. которого уставный капитал Общества составляет 800 000 000 руб. и оплачен полностью простыми векселями ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» в количестве 16 штук №0000001-0000016 от 15.03.2010 года номинальной стоимостью 50000000 руб. каждый, всего на сумму 800 000 000 руб. Оплата долей в уставном капитале Общества может осуществляться также денежными средствами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. На момент государственной регистрации Общества участниками оплачено 100% уставного капитала (л.д.14).

Из изложенного следует, что уставный капитал Общества должен быть сформирован до регистрации юридического лица, и сведения о нем должны содержаться в учредительном документе, поскольку без соблюдения данного условия Общество не может быть зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что оплата уставного капитала общества произведена в порядке передачи указанных выше векселей  по акту приема-передачи, датированного 01.04.2010г.

Таким образом, простой вексель №0000008, составленный 15.03.2010 года, правомерно передан Обществу до его регистрации в качестве юридического лица в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом «а» статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются, в том числе, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

При регистрации должны быть представлены решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации, и учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии) (п. «б» и п. «в» ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ), а также доказательства оплаты уставного капитала.

Акт приема-передачи векселя от 01.04.2010 года  вместе с решением о создании юридического лица был представлен в регистрирующий орган. На основании представленных документов регистрирующий орган произвел регистрацию ООО «Агропромышленные инвестиции». В установленном законом порядке регистрация общества не была оспорена. Не была оспорена также и сама сделка по передаче векселя в уставной капитал. Иных оснований, по которым уполномоченный орган считает недействительным передачу оспариваемого векселя в уставной капитал, апелляционная жалоба не содержит. С учетом статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд пересматривает судебный акт в пределах заявленных доводов. Однако данное обстоятельство не лишает права уполномоченного органа пересмотреть данный судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в случае признания сделки недействительной.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленного ООО «Агропромышленные инвестиции» требования.

Не может быть признан обоснованным и довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Агропромышленные инвестиции» в связи с тем, что аналогичное требование  кредитора уже включено в реестр требований кредиторов ООО Спиртзавод «Пираква», также являющегося авалистом, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируется нормами статей 47 - 51 Положения.

Статья 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 года по делу №А14-5769/2010/22/7б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России №2 по Воронежской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова