Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n А08-4984/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2010 года                                                 Дело № А08-4984/2010-19

город Воронеж                                                                                        

          Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  25  ноября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Суховой И.Б.,

судей                                                                                      Поротикова А.И.,

                                                                                                Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,

при участии:

от ООО Центр комплексного обслуживания «Ваше право»:1) Филатовой О.В., представителя по доверенности б/н от 23.09.2010г.,  2) Архипенко Л.С., представителя по доверенности №56 от 25.07.2010г. (до перерыва);

от Золотухина В.И.: (до перерыва) 1) Гребенкина Л.А., представителя по доверенности б/н от 20.07.2010г., паспорт; 2) Меченко М.Р., представителя по доверенности б/н от 27.08.2010г.. паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр комплексного обслуживания «Ваше право» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2010 г. об обеспечении иска по делу №А08-4984/2010-19  (судья Пономарева О.И.) по иску Золотухина Василия Ивановича к ООО Центр комплексного обслуживания «Ваше право» о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин Василий Иванович обратился в Арбитражный суд  Белгородской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр комплексного обслуживания «Ваше право» (далее ООО Центр комплексного обслуживания «Ваше право») о признании записей в ЕГРЮЛ под государственным регистрационным номером 2073127001550 и под государственным регистрационным номером 2093127035087 недействительными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2002 года между ним и Иванченко М.А. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ЦКО «Ваше право», по условиям которого истец приобрел долю в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 4500 рублей. На момент заключения договора единственным участником общества и его генеральным директором являлся Иванченко М.А.

До настоящего времени сведения в ЕГРЮЛ, касающиеся состава участников общества и размера их долей не внесены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции  Золотухин В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска в виде:

1. Наложения ареста на следующее имущество, находящееся на балансе ООО Центра комплексного обслуживания «Ваше право», с запретом совершать сделки, затрагивающие права Золотухина В.И. как участника общества:

 трехкомнатная квартира по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, м-н Олимпийский, д. 40, кв. 22 с запретом распоряжаться, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом;

 жилой дом по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Преображенская, д. 24 с запретом распоряжаться, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом;  земельный участок по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Преображенская, д. 54 с запретом распоряжаться, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом;

 транспортное средство SUBARU FORESTER VIN JF1SC5LR55G053123, ПТС 77 ТН 263894, г/н Е 008 РТ 31 RUS с запретом распоряжаться, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом;

 транспортное средство AUDI ALLROAD VIN WAUZZZ4BX5N004755, ПТС 77 ТC 246570, г/н Е 008 РB 31 RUS с запретом распоряжаться, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом;

 транспортное средство ВАЗ 21043 VIN ХТА21043020876015, ПТС 63 КК 672245, г/н С 329 КТ 31 RUS с запретом распоряжаться, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом;

2. Наложения ареста на ценные бумаги, находящиеся на балансе ООО Центр комплексного обслуживания «Ваше право» с запретом совершать сделки, затрагивающие права Золотухина В.И. как участника общества, а именно - запрещения продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать эти ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг, принимать участие в голосовании данными ценными бумагами, принимать участие в эмиссии ценных бумаг, ограничений получения доходов и других прав, закрепленных ценными бумагами:

 обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Губкинский мясокомбинат», гос. номер 1-02-40636-А, в количестве 103202 штук, местонахождение держателя реестра: ООО Специализированный регистратор «Реком» 309502, Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Королева, 37;

 обыкновенные именные бездокументарные акции Троицкого открытого акционерного общества «Концкорма», гос. номер 1-02-40670-А, в количестве 15002 штук, местонахождение держателя реестра: Курский филиал ЗАО «Новый регистратор» г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 59-А, офис 48;

 обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «Троицкое», гос.номер 1-01-61371-J, в количестве 15 штук, местонахождение держателя реестра: 309145, Белгородская область, Губкинский район, п. Троицкий;

 обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «Троицкий селекционно-гибридный центр», гос. номер 1-01-62240-J, в количестве 15 штук, местонахождение держателя реестра: 309182, Белгородская область, г. Губкин, ул. Логовая, д. 1;

 обыкновенные именные бездокументарные акции Открытого акционерного общества «Комбинат мясной Россошанский», гос.номер 1-03-41719-А, в количестве 31093 штук, местонахождение держателя реестра: Воронежский филиал ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» 394036, г. Воронеж, ул. Феоктистова, д. 6;

 доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» номинальной стоимостью 770 рублей, местонахождение 396600, Воронежская область, Россошанский район, с. Анцелович.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2010г. заявление Золотухина Василия Ивановича о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: наложен арест с запретом совершать сделки на имущество, находящееся на балансе ООО Центра комплексного обслуживания «Ваше право:

 жилой дом по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Преображенская, д. 24 с запретом распоряжаться, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом;

 земельный участок по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Преображенская, д. 54 с запретом распоряжаться, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом.

Наложен арест на ценные бумаги, находящиеся на балансе ООО Центр комплексного обслуживания «Ваше право» с запретом совершать сделки, а именно - продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать эти ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра:

 обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Губкинский мясокомбинат», гос. номер 1-02-40636-А, в количестве 103202 штук, местонахождение держателя реестра: ООО Специализированный регистратор «Реком» 309502, Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Королева, 37;

 обыкновенные именные бездокументарные акции Троицкого открытого акционерного общества «Концкорма», гос.номер 1-02-40670-А, в количестве 15002 штук, местонахождение держателя реестра: Курский филиал ЗАО «Новый регистратор» г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 59-А, офис 48;

 обыкновенные именные бездокументарные  акции Закрытого акционерного общества «Троицкое», гос. номер 1-01-61371-J, в количестве 15 штук, местонахождение держателя реестра: 309145, Белгородская область, Губкинский район, п. Троицкий;

 обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «Троицкий селекционно-гибридный центр», гос. номер 1-01-62240-J, в количестве 15 штук, местонахождение держателя реестра: 309182, Белгородская область, г. Губкин, ул. Логовая, д. 1;

 обыкновенные именные бездокументарные акции Открытого акционерного общества «Комбинат мясной Россошанский», гос. номер 1-03-41719-А, в количестве 31093 штук, местонахождение держателя реестра: Воронежский филиал ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» 394036, г. Воронеж, ул. Феоктистова, д. 6;

 доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» номинальной стоимостью 770 рублей, местонахождение 396600, Воронежская область, Россошанский район, с. Анцелович.

В остальной части заявление Золотухина Василия Ивановича о принятии обеспечительных мер оставлено судом  без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ООО Центр комплексного обслуживания «Ваше право» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2010г. и отменить обеспечение иска. При этом заявитель жалобы  ссылается на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность применения обеспечительных мер.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО Центр комплексного обслуживания «Ваше право» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители Золотухина В.И. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в возражение на апелляционную жалобу, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статей 163, 266 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.11.2010г.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2010г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 и части 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд  по заявлению  лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение  иска  или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительных могут быть приняты такие меры, как наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, находящиеся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также передача спорного имущества на хранение истцу или иному лицу.

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ. При этом арбитражным судам следует учитывать, что  обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При решении вопроса и необходимости применения обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает все обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, разумность и обоснованность принятия обеспечительных мер.

Из материала дела следует, в обоснование своего ходатайства заявитель указывает на то, что    М.А. Иванченко,