Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу n А14-3982/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2010 года                                                  Дело № А14-3982/2010

97/37

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Афониной Н.П.,

судей                                                                                              Шеина А.Е.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Кабельный центр Центрально-Черноземного региона»: Кондрашин А.С., представитель по доверенности № 4/1 от 14.04.2010; Пармузин М.А., представитель по доверенности № 4/2 от 14.04.2010; Николаев С.Н., представитель по доверенности № 4/3 от 14.04.2010;

от закрытого акционерного общества «Воронеж-Дом»: Засторожнов О.В., представителя по доверенности б/н от 20.01.2010;

от Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет», представитель не явился, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Воронеж-Дом» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 по делу № А14-3982/2010/97/37 (судья А.А. Гумуржи) по иску общества с ограниченной ответственностью «Кабельный центр ЦЧР» к закрытому акционерному обществу «Воронеж-Дом» о признании недействительным (ничтожным) договора от 19.07.2007 №2117-ДУ и взыскании 20 087 579 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кабельный центр Центрально-Черноземного региона» (далее – ООО «Кабельный центр ЦЧР») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Воронеж-Дом» (далее – ЗАО «Воронеж-Дом») о признании недействительным (ничтожным) договора от 19.07.2007 №2117-ДУ и взыскании 21 032 132 рублей 33 копеек (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» (далее – ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО «Воронеж-Дом» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В ходе рассмотрения настоящего спора от лиц, участвующих в деле, поступили заявления о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения между ООО «Кабельный центр ЦЧР» и ЗАО «Воронеж-Дом».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проходившем в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление сторон о заключении мирового соглашения следующего содержания:

«ООО «Кабельный центр ЦЧР», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Николаева А.С., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ЗАО «Воронеж-Дом», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Семеновой О.Ю., действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», стремясь к скорейшему разрешению спора, снижению судебных издержек и уменьшению нагрузки для судебной системы, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего из искового заявления ООО «Кабельный центр ЦЧР» к ЗАО «Воронеж-Дом» о признании недействительным (ничтожным) договора от 19.07.2007 года №2117-ДУ и взыскании 20087579 (двадцать миллионов восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек дело №А14-3982/2010/97/37.

2. Решением Арбитражного суда Воронежской области 22 июля 2010г. (судья Гумуржи А.А.) по делу № А14-3982/2010/97/37, суд признал недействительным (ничтожным) договор от 19.07.2007 года №2117-ДУ, заключенный между ЗАО «Воронеж-Дом» и ООО «Кабельный центр ЦЧР», и взыскал с ЗАО «Воронеж-Дом» в пользу ООО «Кабельный центр ЦЧР» 21032132 (двадцать один миллион тридцать две тысячи сто тридцать два) рубля 33 копейки, в том числе 16930960 (шестнадцать миллионов девятьсот тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей неосновательного обогащения, 4101172 (четыре миллиона сто одну тысячу сто семьдесят два) рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 127437 (сто двадцать семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

3. На основании фактических обстоятельств дела в результате признания судом недействительным (ничтожным) договор от 19.07.2007 года № 2117-ДУ, заключенный между ЗАО «Воронеж-Дом» и ООО «Кабельный центр ЦЧР» - стороны подтверждают, что указанный договор не влечет правовых последствий, кроме последствий, связанных с его недействительностью.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

ЗАО «Воронеж-Дом» перечисляет ООО «Кабельный центр ЦЧР» денежные средства, в сумме 20500000 (двадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе 16930960 (шестнадцать миллионов девятьсот тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей - неосновательное обогащение (денежные средства, уплаченные ООО «Кабельным центром ЦЧР» в счет исполнения договора №2117-ДУ от "19" июля 2007 года) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3569040 (три миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч сорок) рублей в следующем порядке:

3 000 000 (три миллиона) рублей — в срок не позднее 10.12.2010 г.;

3 000 000 (три миллиона) рублей — в срок не позднее 20.12.2010 г.;

3 000 000 (три миллиона) рублей — в срок не позднее 30.12.2010 г.;

3 000 000 (три миллиона) рублей — в срок не позднее 20.01.2011 г.;

3 000 000 (три миллиона) рублей — в срок не позднее 25.01.2011 г.;

3 000 000 (три миллиона) рублей — в срок не позднее 30.01.2011 г.;

2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок - не позднее 31.01.2011г.

Денежную сумму, указанную в настоящем пункте, ЗАО «Воронеж-Дом» обязуется перечислить на следующий расчетный счет № 40702810900302094036 в Ф-л ЗАО ЮниКредит Банк г. Воронеж, К/сч 30101810100000000709, БИК 042007709.

5. Все судебные расходы, в связи с рассмотрением настоящего судебного спора, относятся на сторону их понесшую.

6. После выполнения ЗАО «Воронеж-Дом» условий настоящего мирового соглашения по перечислению ООО «Кабельный центр ЦЧР» денежной суммы в размере и порядке, определенном настоящим мировым соглашением, последствия недействительности договора №2117-ДУ от "19" июля 2007 года между сторонами считаются примененными и исполненными.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны и понятны.».

Сторонами также представлено доказательство получения текста мирового соглашения третьим лицом – ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет».

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирового урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное мировое соглашение подписано со стороны ЗАО «Воронеж-Дом» генеральным директором О.Ю. Семеновой, со стороны ООО «Кабельный центр ЦЧР» директором А.С. Николаевым, имеющими полномочия на подписание указанного мирового соглашения от имени сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного ЗАО «Воронеж-Дом» и ООО «Кабельный центр ЦЧР» мирового соглашения следует, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Учитывая условия мирового соглашения, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 644 руб. 79 коп., уплаченная ООО «Кабельный центр ЦЧР»» при подаче заявления по платежным поручениям № 311 от 30.04.2010 и № 269 от 19.04.2010, относится на ООО «Кабельный центр ЦЧР» в сумме 63 718 руб. 95 коп., а государственная пошлина в сумме 63 718 руб. 95 коп. (50%) подлежит возврату ООО «Кабельный центр ЦЧР» из федерального бюджета в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная ЗАО «Воронеж-Дом» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 776 от 18.08.2010, относится на ЗАО «Воронеж-Дом» в сумме 1 000 руб., а государственная пошлина в сумме 1 000 руб. (50%) подлежит возврату ЗАО «Воронеж-Дом» из федерального бюджета в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Кабельный центр Центрально – Черноземного района» и закрытым акционерным обществом «Воронеж – Дом» на следующих условиях:

«1. ЗАО «Воронеж-Дом» перечисляет ООО «Кабельный центр ЦЧР» денежные средства, в сумме 20 500 000 (двадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе 16 930 960 (шестнадцать миллионов девятьсот тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей – неосновательное обогащение (денежные средства, уплаченные ООО «Кабельным центром ЦЧР» в счет исполнения договора №2117-ДУ от «19» июля 2007 года) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 569 040 (три миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч сорок) рублей в следующем порядке:

3 000 000 (три миллиона) рублей — в срок не позднее 10.12.2010 г.;

3 000 000 (три миллиона) рублей — в срок не позднее 20.12.2010 г.;

3 000 000 (три миллиона) рублей — в срок не позднее 30.12.2010 г.;

3 000 000 (три миллиона) рублей — в срок не позднее 20.01.2011 г.;

3 000 000 (три миллиона) рублей — в срок не позднее 25.01.2011 г.;

3 000 000 (три миллиона) рублей — в срок не позднее 30.01.2011 г.;

2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок – не позднее 31.01.2011 г.

Денежную сумму, указанную в настоящем пункте, ЗАО «Воронеж-Дом» обязуется перечислить на следующий расчетный счет № 40702810900302094036 в Ф-л ЗАО ЮниКредит Банк г. Воронеж, К/сч 30101810100000000709, БИК 042007709.

2. Все судебные расходы, в связи с рассмотрением настоящего судебного спора, относятся на сторону их понесшую.

3. После выполнения ЗАО «Воронеж-Дом» условий настоящего мирового соглашения по перечислению ООО «Кабельный центр ЦЧР» денежной суммы в размере и порядке, определенном настоящим мировым соглашением, последствия недействительности договора №2117-ДУ от «19» июля 2007 года между сторонами считаются примененными и исполненными.»

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 по делу № А14-3982/2010/97/37 отменить.

Производство по делу № А14-3982/2010/97/37 прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу «Воронеж – Дом» справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 776 от 18.08.2010.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кабельный центр Центрально – Черноземного района» справку на возврат из федерального бюджета 63 718 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению № 311 от 30.04.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                             Н.П. Афонина

Судьи                                                                          А.Е. Шеин

Е.Е. Алферова