Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А14-6961/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
о несоответствии выводов суда первой
инстанции фактическим обстоятельствам
дела, и что в результате допущенных
Жиляковой Е.А. нарушений при проведении
процедуры конкурсного производства в
отношении должника были причинены истцу
убытки в виде возмещения конкурсному
управляющему за счет истца вознаграждения,
отклоняются судом апелляционной инстанции,
поскольку не подтверждаются конкретными
доказательствами, свидетельствующими о
наличии причинной связи между действиями
(бездействиями) ответчика и возникшими у
истца убытками в заявленном
размере.
Доказательств того, что именно в результате действий (бездействия) ответчика уполномоченному органу были причинены убытки в виде возмещения Жиляковой Е.А. указанного выше вознаграждения, которое при иных обстоятельствах не было бы взыскано с уполномоченного органа, не представлено (ст. 65 АПК РФ). Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2010г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы, однако заявитель освобожден от ее уплаты при рассмотрении споров в арбитражном суде в силу пп.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2010 года по делу № А14-6961/2010/261/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья И.Г.Седунова
Судьи А.А. Сурненков
Ж.Н. Потихонина Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А14-6215/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|