Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А64-842/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2010 года                                                           Дело № А64-842/2010

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания»: Ермолаева О.А., представитель, доверенность № 61 от 10.03.2010 г.,

от ИП Нечесова А.А.,  ОАО «Тамбовская сетевая компания», ООО «ТНК ойл»:  представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нечесова Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2010 г. по делу № А64-842/2010 (судья Краснослободцев А.А.) по иску открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю Нечесову Алексею Анатольевичу, при участии в деле в качестве третьих лиц: открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»; общества с ограниченной ответственностью «ТНК ойл», о взыскании 143 401 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – ОАО «ТОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нечесову Алексею Анатольевичу (далее – ИП Нечесов А.А., ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 16.10.2009 г. по 16.11.2009 г. в сумме 143 401 руб. 64 коп. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 13.08.2010 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования истца.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ИП Нечесов А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить.

В жалобе ответчик указал на то, что измерительные трансформаторы тока признаны пригодными к эксплуатации до 21.12.2013 г.

В жалобе ответчик ссылался на то, что в акте проверки от 16.11.2009 г., а также расчете безучетного потребления в качестве потребителя указан ИП Старчиков И.Н.

Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы, с истцом договор был заключен 05.11.2009 г., а расчетный период определен с 16.10.2009 г., что неправомерно.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «ТОСК» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве указывало на то, что срок поверки измерительного трансформатора тока типа Т066УЗ истек в 4 квартале 2005 года.

Истец в отзыве ссылался на то, что ответчик является арендатором помещения с 23.06.2008 г., т.е. период безучетного потребления определен правомерно.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв третьего лица по делу, в котором, считая решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «ТСК» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве указывало на то, что на момент производственной проверки на средствах измерений отсутствовали знаки поверки и соответственно применение установленной у ответчика расчетной информационно-измерительной системы являлось незаконным.

В судебное заседание представители ИП Нечесова А.А.,  ОАО «Тамбовская сетевая компания», ООО «ТНК ойл» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанных участников процесса.

Представитель ОАО «ТОСК» возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 23.06.2008 г. между ООО «ТНК ойл» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Нечесовым А.А. (Арендатор) был заключен договор на аренду автозаправочной станции № 3. Согласно условиям п. 1.1 данного договора Арендодатель представляет, а Арендатор получает в пользование автозаправочную станцию по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Красноармейская, 5 (л.д. 81-82).

30.05.2009 г. между указанными лицами на тех же условиях был заключен договор № 4 аренды той же автозаправочной станции (л.д. 79-80).

05.11.2009 г. между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Нечесовым А.А. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 05.11.2009 г. № 634 (л.д. 70-76).

16.11.2009 г. в ходе проверки работы приборов учета и состояния схемы электрической энергии АЗС ТНК, расположенной по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Красноармейская, 5, выявлены нарушения учета электроэнергии, а именно - использование в целях учета электроэнергии трансформаторов тока Т-0,66 по истечении срока поверки.

Нагрузка на момент проверки составила 8,5 кВт.

По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.11.2009 г. № 239 (л.д. 26) который был подписан Нечесовым А.А. без замечаний.

Последняя поверка трансформаторов тока, указанных в акте, была проведена в четвертом квартале 2001 г., о чем в акте имеется соответствующая отметка.

Расчетный объем потребления составил: 80,5 кВт.(договорная мощность) х 24 час. х 30 дней = 57 960 кВт/ч - 12 870 кВт/ч. (оплачено потребителем) = 45 090 кВт/ч. (л.д. 27), а в денежном эквиваленте 143 401 руб. 64 коп. (л.д. 8).

Считая, что с 2008 г. по день заключения договора энергоснабжения Нечесов А.А. пользовался услугами Гарантирующего поставщика через присоединенную сеть в отсутствие договора энергоснабжения, истец обратился в арбитражный суд за взысканием стоимости безучетного потребления.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, далее - Правила № 530).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктами 3.1.3, 3.1.8 договора № 634 предусмотрена обязанность ответчика осуществлять учет потребляемой электроэнергии, обеспечивать за свой счет замену и поверку расчетных средств учета электроэнергии, находящихся на балансе Потребителя, в установленные для данных приборов учета электрической энергии сроки, обеспечивать их сохранность и эксплуатацию.

Смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители и производители электрической энергии также должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний. Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное (п. 158 Правил № 530).

В соответствии с п. 2.2.1 договора Гарантирующий поставщик своими силами либо путем привлечения третьих лиц проводит проверки соблюдения Потребителем условий заключенного договора, в том числе эксплуатации приборов коммерческого учета электрической энергии и их сохранности.

Согласно п. 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

 По факту неучтенного потребления был составлен акт от 16.11.2009 г. № 239 (л.д. 26), подписанный ответчиком без замечаний. Указанный акт проверки содержит вышеуказанные требования п. 152 Правил № 530, в акте зафиксировано истечение срока поверки трансформаторов тока, установлен срок последней проверки трансформаторов тока.

Пункт 155 Правил № 530 определяет, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке.

Пункт 4.6 Правил учета электрической энергии дает определение средства учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Таким образом, трансформаторы тока относятся к средствам учета электрической энергии.

Пунктом 2.11.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. № 6) установлено, что системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений.

В соответствии с паспортом трансформатора тока Т-0,66, находящегося в эксплуатации ответчика, трансформатор должен проверяться, периодичность проверки составляет 4 года (л.д. 141-146).

Последняя поверка трансформаторов тока, указанных в акте, была проведена в четвертом квартале 2001 г., о чем в акте имеется соответствующая отметка.

Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, на момент проверки средства учета электроэнергии - трансформаторы тока эксплуатировались без государственной поверки и не могли обеспечивать точность измерений.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Способ определения количества безучетно потребленной электрической энергии установлен пунктом 155 Правил № 530, а также пунктом 6.12 договора энергоснабжения № 634 от 05.11.2009 г.

Согласно п.6.12 договора энергоснабжения при нарушении учета по вине Потребителя расчет за потребленную энергию производится по установленной мощности токоприемников из расчета использования в течение 24 часов в сутки. При этом к указанному объему применяются регулируемые и нерегулируемые цены.

Расчетный объем потребления составил 45 090 кВт.ч., что в денежном выражении дало величину 143 401 руб. 64 коп. (л.д.8).

Расчет энергоснабжающей организацией был произведен с учетом действующих в расчетном периоде тарифов потребления ответчиком электроэнергии