Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А64-842/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по фактически установленной мощности его токоприемников – 80,5 кВт/ч соответствует условиям заключенного между сторонами договора и нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон, проверен судом апелляционной инстанции и является обоснованным.

Ответчик не заявил возражений по способу расчету объема безучетного потребления электрической энергии.

Довод ответчика, впоследствии повторенный и в апелляционной жалобе, о том, что нарушение срока поверки трансформатора при его последующей проверке и пригодности к дальнейшему применению не влечет безучетного потребления энергии, обоснованно был признан судом первой инстанции несостоятельным.

Ответчиком после проверки в ФГУ «Тамбовский центр стандартизации метрологии и сертификации» 21.12.2009 г. проверены трансформаторы тока Т-0,66, установлена их пригодность к применению до 21.12.2013 г. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о поверке от 21.12.2009 г. №№ 52333, 52334, 52336 (л.д. 103-105).

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 г. (зарегистрированы в Минюсте РФ 22.01.2003 г. за № 4145) потребитель обязан: 1) обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; 2) обеспечить достоверность показаний контрольно-измерительных средств и систем, правильную постановку учета и отчетности в соответствии с действующими НТД (п. 1.5.7 Правил). Таким образом, на основании вышеперечисленных нормативно-правовых актов потребитель несет ответственность за надлежащее состояние установленных приборов учета и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

 Пункт 4.1 договора устанавливает, что учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли проверку в органах Госстандарта Российской Федерации.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В силу п. 2.11.3 данных Правил, системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами измерений и техническими средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений; 2.11.7 - до ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке; 2.11.9 - поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств. 2.11.11 - на средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Периодичность и объем поверки расчетных счетчиков должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов. Положительные результаты поверки счетчика удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке; 2.11.16 - замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 2.1 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19, 26 сентября 1996 г.) основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии. Периодическая поверка средств измерений, используемых для учета электрической энергии и контроля ее качества, должна производиться в сроки, установленные Госстандартом России (п. 4.6 Правил учета электрической энергии).

На основании п. п. 2.1, 2.5 Порядка проведения поверки средств измерений (утв. Приказом Госстандарта РФ от 18 июля 1994 г. № 125) средства измерений, подвергаются периодической поверке. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, несоблюдение срока поверки прибора учета исключает возможность его применения, следовательно, приравнивается к безучетному потреблению электроэнергии.

Совокупность указанных выше обстоятельств привела суд первой инстанции к законному и обоснованному выводу относительно необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в акте проверки от 16.11.2009 г., а также расчете безучетного потребления в качестве потребителя указан ИП Старчиков И.Н., не указывает на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт того, что на момент проведения проверки у представителей ОАО «ТСК» в качестве абонента проходил ИП Старчиков, и о других абонентах данная организация не была уведомлена. Однако в акте № 239 от 16.11.2009 г. указан в т.ч. ИП Нечесов А.А. как фактический абонент. Данный акт ИП Нечесовым А.А. подписан именно как абонентом (потребителем энергосресурсов). Более того, ответчик с 23.06.2008 г. является арендатором помещения, в котором проводилась проверка, и его энергопринимающие устройства фактически присоединены к энергоустановкам истца. Также суд отмечает и то, что факт получения энергии ответчик по существу не оспаривал.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено доказательств в обоснование указанных доводов.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по квитанции № 4 от 08.09.2010 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2010 г. по делу № А64-842/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нечесова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

                                                                                             Н.П. Афонина