Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А48-1630/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2010 года                                                         Дело №  А48-1630/2010

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2010 г.

                Постановление в полном объеме изготовлено 06.12.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Владимировой Г.В.,

судей                                                                                     Маховой Е.В.,

                                                                                   Андреещевой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Назаретьян А.С.,

при участии:

от ЗАО МКБ «Евразия-Центр»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Бизнестранс»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Транстрейдинвест»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Бочкова Д.А.: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Меркулова Ю.В.: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Нечаева В.С.: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Транстрейдинвест» на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2010 по делу № А48-1630/2010 (судья  Родина Г.Н.) по иску ЗАО МКБ «Евразия-Центр» к ООО «Транстрейдинвест», ИП Бочкову Д.А., при участии в качестве третьих лиц Меркулова Ю.В., Нечаева В.С., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Московский коммерческий банк «Евразия-Центр» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транстрейдинвест» (далее - ООО «Транстрейдинвест», ответчик) и индивидуальному предпринимателю Бочкову Дмитрию Александровичу (далее – ИП Бочков Д.А., ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 19/08 от 05.06.2008 об открытии кредитной линии  в размере 7 652 554 руб. 39 коп., из которых: 6 000 000 руб. – основной долг, 1 271 917 руб. 84 коп. – проценты за период с 01.11.2008 по 31.03.2010, 380 636 руб. 55 коп. – неустойка на сумму процентов за период с 01.12.2008 по 31.03.2010, и обращении взыскания в пределах взыскиваемой суммы на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 05.06.2008 имущество, принадлежащее ответчику, определив начальную продажную цену заложенного имущества, равной его залоговой стоимости.

Определением Арбитражного суда Орловской области  от 15.06.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Меркулов Юрий Владимирович (далее – Меркулов Ю.В.) и Нечаев Владимир Станиславович (далее – Нечаев В.С.).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Транстрейдинвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2010 отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ООО «Бизнестранс» поступило заявление об осуществлении по настоящему делу в порядке ст. 48 АПК РФ процессуального правопреемства на стороне истца, а именно, о замене в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) № 102-П от 26.07.2010 истца МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника - ООО «Бизнестранс».

Также, через канцелярию суда апелляционной инстанции от МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о процессуальной замене истца по настоящему делу на правопреемника ООО «Бизнестранс».

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая представленные доказательства, подтверждающие обоснованность данного заявления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению и в порядке статьи 48 АПК РФ производит замену истца по делу - МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника - ООО «Бизнестранс».

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей.

24.09.2010 через канцелярию суда от ООО «Бизнестранс» поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ООО «Транстрейдинвест».

26.11.2010 от ООО «Бизнестранс» поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ИП Бочкову Д.А.

В своих заявлениях ООО «Бизнестранс» просит отказ от иска принять, производство по делу № А48-1630/2010 прекратить.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявление ООО «Бизнестранс» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от иска принять, производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ЗАО МКБ «Евразия-Центр» по платёжному поручению № 17085 от 15.03.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 65 262 руб. 77 коп., которая подлежит возврату ООО «Бизнестранс».

При подаче апелляционной жалобы ООО «Транстрейдинвест» по платёжному поручению № 485 от 09.08.2010 уплачена  государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит возврату заявителю жалобы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести по делу № А48-1630/2010 по иску ЗАО МКБ «Евразия-Центр» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Транстрейдинвест», ИП Бочкову Д.А., при участии в качестве третьих лиц Меркулова Ю.В., Нечаева В.С., о взыскании 7 652 554 руб. 39 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество замену истца МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника - ООО «Бизнестранс».

Принять от ООО «Бизнестранс» отказ от исковых требований к ООО «Транстрейдинвест» и Бочкову Д.А. о взыскании задолженности в размере 7 652 554 руб. 39 коп.  и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2010 по делу № А48-1630/2010 -  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Бизнестранс» из доходов федерального бюджета 65 262 руб. 77 коп., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платёжному поручению № 17085 от 15.03.2010.

Возвратить ООО «Транстрейдинвест» из доходов федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 485 от 09.08.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                       Е.В. Маховая

                                                                                             Н.Л. Андреещева