Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А35-5398/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного суда Курской области от 02.04.2010 по делу №А35-2029/2010, а также Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 года, вступившие в законную силу 04.06.2010 года, имеют преюдициальное значение для лиц, участвующих в настоящем споре.

Согласно действующему законодательству принятие решения о ликвидации юридического лица является правом суда, а не его обязанностью.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для привлечения ответчика к какому-либо виду гражданско-правовой ответственности за нарушение норм Федерального закона №244-ФЗ не имеется. Неоднократность нарушений закона или иных нормативных правовых актов со стороны ответчика не выявлена.

В связи с этим, требование налогового органа о принудительной ликвидации ООО «Капитал» правомерно признано судом первой инстанции необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истец не представил надлежащих доказательств осуществления ответчиком деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны после 01.07.2007 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно нарушения ООО «Капитал» требований Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.162-166 т.1).

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами арбитражного суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства осуществления ответчиком деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны после 01.07.2007 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 года по делу №А35-5398/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г.Курску без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

В.М. Баркова