Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А48-2312/07-17Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2010 года                                                      Дело № А48-2312/07-17б

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 декабря 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ФНС России в лице в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла: Рукавицын С.В. – ведущий специалист-эксперт, доверенность №24 от 10.11.2010г.;

от арбитражного управляющего Рассказова Р.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Орловской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла и арбитражного управляющего Рассказова Р.А. на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2010 года по делу № А48-2312/07-17б (судья Химичев В.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность»,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Рассказов Роман Александрович (далее – арбитражный управляющий Рассказов Р.А.) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность» (далее – ООО «Солидарность», должник) и взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в общей сумме 327 627 руб. 75 коп., из которых 165 333 руб. 33 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 2407 руб. 20 коп. - оплата за публикацию в газете «Коммерсантъ» информационного сообщения, 239 руб. 52 коп.– почтовые расходы, 964 руб. 70 коп. - расходы по приобретению канцтоваров, 1045 руб. – уплата госпошлины, 1 160 руб. - оплата услуг банка, 718 руб. – расходы на ГСМ, 142 710 руб. - оплата услуг бухгалтера, 13050 руб. - оплата по договору услуг юриста.

Определением суда от 03.03.2010г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010г., конкурсное производство в отношении ООО «Солидарность» завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Рассказова Р.А. взыскано 326 909 руб. 75 коп. расходов по делу о банкротстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2010г. определение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2010г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010г. отменено в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Рассказова Р.А. 326 909 руб. 75 коп., дело направлено на новое  рассмотрение  в Арбитражный суд Орловской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2010г. заявленные требования арбитражного управляющего Рассказова Р.А. удовлетворены частично: с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Рассказова Р.А. взыскано 143 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Солидарность» в период с 15.10.2008г. по 24.12.2009г., 239 руб. 52 коп. почтовых расходов, 2407 руб. 20 коп. расходов на оплату публикации в газете «Коммерсантъ», 964 руб. 70 коп. расходов на канцтовары, 1 045 руб. расходов по уплате госпошлины, 1 160 руб. расходов по оплате услуг банка, а всего 148 816 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Рассказова Р.А. вознаграждения и расходов по делу о несостоятельности ООО «Солидарность» в общей сумме 148 816 руб. 42 коп., ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 11.10.2010г. в  обжалуемой части отменить.

Арбитражный управляющий Рассказов Р.А., также не согласившись с вынесенным определением суда, но только в части отказа во взыскании с ФНС России в его пользу вознаграждения и расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Солидарность» в сумме 178 811 руб. 33 коп., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 11.10.2010г. в указанной части отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции арбитражный управляющий Рассказов Р.А., представитель Управления Росреестра по Орловской области не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы  рассматривались в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ФНС России  поддержал доводы своей апелляционной жалобы, с доводами апелляционной жалобы  арбитражного управляющего Рассказова Р.А. не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2010г. следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2007г. в отношении ООО «Солидарность» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Головань В.Н.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2007г. ООО «Солидарность» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ветчинкин А.Г.

Определением суда от 14.10.2008г. Ветчинкин А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Солидарность», конкурсным управляющим утвержден Рассказов Р.А. (определение от 15.10.2008г.).

Определением суда от 03.03.2010г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Солидарность» завершено.

Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры банкротства конкурсное производство в отношении ООО «Солидарность» за счет имущества должника не были погашены расходы по делу о банкротстве, арбитражный управляющий Рассказов Р.А. в порядке статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о возмещении указанных выше расходов за счет заявителя – ФНС России.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего частично и возлагая обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя по делу о банкротстве – ФНС России, суд первой инстанции исходил из того, что требования арбитражного управляющего Рассказова Р.А. о возмещении расходов в общей сумме 148 816 руб. 42  коп. являются обоснованными и необходимыми, в остальной части требования арбитражного управляющего не подлежат удовлетворению ввиду их необоснованности.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 указанного Закона).

Статьей 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

В данном случае арбитражный управляющий Рассказов Р.А. обратился с требованием о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 165 333 руб. 33 коп. за период с 15.10.2008г. по 02.03.2010г.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2007г. утверждено вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Солидарность» в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Определением суда от 15.10.2008г. конкурсным управляющим должника утвержден Рассказов Р.А.

Конкурсный управляющий Рассказов Р.А. обратился 24.12.2009г. в арбитражный суд  с  ходатайством  о  завершении конкурсного производства в отношении ООО «Солидарность», указав на то, что все необходимые мероприятия им выполнены, цель конкурсного производства достигнута.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2010г. производство по делу о признании ООО «Солидарность» банкротом завершено.

Как следует из материалов дела, в период с 25.12.2009г. по 02.03.2010г. арбитражным управляющим Рассказовым Р.А. не велась какая-либо деятельность по осуществлению им обязанностей конкурсного управляющего должника.

Данные обстоятельства арбитражным управляющим документально не опровергнуты, доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражному управляющему Рассказову Р.А. подлежит выплате вознаграждение за период с 15.10.2008г. (дата утверждения конкурсным управляющим) по 24.12.2009г. (дата обращения с ходатайством  о  завершении конкурсного производства), размер которого составляет 143 000 руб.

Вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Доказательства того, что Рассказов Р.А. был отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Солидарность» в материалах дела отсутствуют (ст.9, ст.65 АПК РФ).

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения в законе о банкротстве не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для невыплаты арбитражному управляющему Рассказову Р.А. вознаграждения,  суд первой инстанции правомерно взыскал его в указанном выше размере.

Расходы арбитражного управляющего Рассказова Р.А., связанные с публикацией сообщения в издании «Коммерсантъ» в сумме 2 407 руб. 20 коп., а  также почтовые расходы в сумме 239 руб. 52 коп. и расходы на приобретение канцтоваров в сумме 964 руб. 70 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе счетом № БК07125 от 27.11.2008г., актом об оказании услуг от 06.12.2008г., платежным поручением № 6 от 28.11.2008г., почтовыми квитанциями, авансовыми отчетами, товарными чеками (т. 15 л.д.118-120,124,128-132).

Понесенные арбитражным управляющим расходы по уплате госпошлины за предоставление арбитражным судом копий судебных актов, за предоставление выписки из ЕГРЮЛ, сведений статрегистрации в сумме 1045 руб., а также расходы по оплате услуг банка в сумме 1 160 руб. подтверждаются квитанциями, авансовыми отчетами, платежными поручениями №8 от 01.12.2009г., №10 от 15.12.2008г., договором № 584 от 22.01.2009г., тарифами на расчетно-кассовое обслуживание (т. 15 л.д. 73-78).

Доказательства несоразмерности понесенных арбитражным управляющим расходов фактическим обстоятельствам дела, а также того, что данные расходы не связаны с проведением конкурсного производства в отношении должника, уполномоченным органом не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, вышеуказанные расходы обоснованны, необходимы и подлежат возмещению.

Требование арбитражного управляющего  Рассказова Р.А. о возмещении расходов на ГСМ в размере 718 руб. суд первой инстанции правомерно отклонил ввиду отсутствия документального подтверждения фактического осуществления поездок на транспортном средстве, путевых листов с указанием затрат на ГСМ в указанном размере.

Кроме того, арбитражный управляющий Рассказов Р.А. просил возместить ему расходы по оплате вознаграждения привлеченным специалистам: 142 710 руб. – оплата услуг бухгалтера, 13 050 руб. – оплата по трудовому договору услуг юриста.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, арбитражным управляющим Рассказовым Р.А. в обоснование расходов по оплате услуг бухгалтера – Вертиковой Т.И. в размере 142 710 руб. представлены: договор об оказании услуг от 01.11.2008г., дополнительное соглашение к нему от 02.02.2009г., акты выполненных работ от 30.11.2008г., 31.12.2008г., 31.01.2009г., 28.02.2009г., 31.03.2009г., 30.04.2009г., 31.05.2009г., 30.06.2009г., 31.07.2009г., 31.08.2009г., 27.01.2010г. (т.15, л.д. 79-92), платежные поручения № 6 от 21.04.2009