Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А48-2255/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.

Из представленных протоколов производственных совещаний участников холдинга Группа компаний «Стройинвест» следует, что ООО «Стройинвест-центр» в лице директора в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2009 года проводило производственные совещания с участием руководителей компаний – участников холдинга по вопросам определения основных направлений деятельности группы компаний «Стройинвест» (л.д. 109-116 т.1). На совещаниях обсуждались вопросы совместного строительства жилых домов, перераспределение рабочих, строительных материалов, техники, принимались решения о порядке обеспечения ресурсами тех или иных участников холдинга и так далее. Данные письменные доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Ссылки ответчика на отсутствие в оспариваемом судебном акте сведений о правовой квалификации договора о создании холдинга от 29.09.2006 г. необоснованны и опровергаются текстом решения суда.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акты от     30.09.2009 г., 31.10.2009 г., 30.11.2009 г., 31.12.2009 г. (л.д. 18-21 т. 1), являются неотносимыми и недопустимыми доказательствами выполнения истцом своих обязанностей, поскольку они не позволяют определить, какие именно услуги были оказаны ответчику в соответствующий период, не соответствуют требованиям ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», является несостоятельным и подлежит отклонению.

Поскольку заключенный между сторонами договор о создании холдинга от 29.09.2006 г. не является в чистом виде договором об оказании услуг, акты № 000058 от 30.09.2009 г., № 000065 от 31.10.2009 г.,                № 000072 от 30.11.2009 г., № 000079 от 31.12.2009 г. рассматриваются судом как одно из письменных доказательств, подтверждающих исполнение сторонами условий договора.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в соответствующей части.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 102-112, 266- 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2010 г.                   по делу № А48-2255/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                        Н.Л. Андреещева

       Г.В. Владимирова