Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А35-7304/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2010 года                                                            Дело № А35-7304/2010

г. Воронеж                                                                                                                

           Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ, ООО «Крастэкс», ООО Фирма «Швейк»: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крастэкс» на решение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2010 г. по делу № А35-7304/2010 (судья Побережная Н.В.) по иску Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске к обществу с ограниченной ответственностью «Крастэкс», обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Швейк» о взыскании 1 505 646,70 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске (далее – истец, ОАО Банк ВТБ, банк) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании в его пользу в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Крастэкс» (далее – ответчик, ООО «Крастэкс») и общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Швейк» (далее – ответчик, ООО «Фирма «Швейк») 1 505 646,70 долларов США по кредитному соглашению № КС-742000/2009/00045 от 20.08.2009 г. по состоянию на 10.06.2010 г., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 450 000 долларов США, просроченные проценты за период с февраля по май 2010 года – 45 090,48 долларов США, проценты за июнь 2010 года – 3 379,39 долларов США, неустойка на просроченные проценты – 1 178,19 долларов США, неустойка за невыполнение оборотов – 5 998,63 долларов США. Кроме того, истец обратился с требованием об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Крастэкс» и заложенное по договору о залоге № ДоЗ-742000/2009/00045 от                20.08.2009 г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2010 г. с ООО «Крастэкс» и ООО «Фирма «Швейк» в пользу ОАО Банк ВТБ в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению № КС-742000/2009/00045 от 20.08.2009 г. по состоянию на 10.06.2010 г. в размере 1 500 969,87 долларов США, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 450 000 долларов США, просроченные проценты за период с февраля по май 2010 года – 45 090,48 долларов США, проценты за июнь 2010 года – 3 379,39 долларов США, неустойка на просроченные проценты – 500 долларов США, неустойка за невыполнение оборотов – 2 000 долларов США.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Крастэкс», заложенное по договору о залоге № ДоЗ-742000/2009/00045 от 20.08.2009 г., находящееся по адресу: г. Курск, 2-ой Шоссейный переулок, д. 21, а именно:

№ п/п

Наименование предмета залога

Инвентарный номер

Залоговая стоимость без НДС

1

Баpабан зольный

КР17

2437779 рублей

2

Баpабан зольный

КР18

2437779 рублей 00 копеек

3

Баpабан зольный

КР19

2437779 рублей 00 копеек

4

Баpабан зольный

КР20

2437779 рублей 00 копеек

5

Баpабан зольный

КР21

2437779 рублей 00 копеек

6

Баpабан зольный

КР22

2437779 рублей 00 копеек

7

Баpабан зольный

КР23

2437779 рублей 00 копеек

8

Баpабан зольный

КР24

2437779 рублей 00 копеек

9

Баpабан зольный

КР25

2437779 рублей 00 копеек

10

Баpабан зольный

КР26

2437779 рублей 00 копеек

11

Система окисления сульфидов для очистных сооружений

КР27

27751242 рубля 50 копеек

Итого:

52129032 рубля 50 копеек

Начальная продажная цена имущества для его реализации на торгах установлена исходя из его залоговой стоимости в сумме 52 129 032,50  рублей, согласованной в договоре о залоге № ДоЗ-742000/2008/00045 от 20.08.2009 г.  В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Крастэкс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО Банк ВТБ, ООО «Крастэкс», ООО Фирма «Швейк» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным соглашением № КС-742000/2009/00045 от 20.08.2009 г., заключенным между ОАО Банк ВТБ и ООО «Крастэкс», последнему предоставлен кредит в сумме 1 450 000 долларов США под процентную ставку в LIBOR$ + 9,2% годовых со сроком погашения до 19.08.2010 г. (п.п. 3.1, 6.1, 7.1 соглашения).

20.08.2009 г. в обеспечение кредитного обязательства между банком и ООО «Крастэкс» заключен договор о залоге оборудования № ДоЗ-742000/2009/00045.

20.08.2009 г. в обеспечение кредитного обязательства между банком и ООО Фирма «Швейк» заключен договор поручительства № ДП-742000/2009/00045.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.

В силу п. 11.3 соглашения начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 11.4 соглашения предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборотов, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 соглашения, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению.

Обязательство по выдаче денежных средств по кредитному договору в размере 1 450 000 долларов США (эквивалент 46 282 695 рублей) банком исполнено, что подтверждается мемориальным ордером № 476830 от 20.08.2009 г.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременной уплате процентов и сумм кредита, банк потребовал от заемщика и поручителя погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Крастэкс» обязательств по кредитному соглашению № КС-742000/2009/00045 от 20.08.2009 г. и ООО Фирма «Швейк» обязательств по договору поручительства № ДП-742000/2009/00045 от 20.08.2009 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку задолженность ООО «Крастэкс» в размере 1 450 000  долларов США подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования банка о взыскании основной задолженности в указанном размере, просроченных процентов за пользование кредитом за период с февраля по май 2010 года в размере 45 090,48 долларов США, процентов за июнь 2010 года в размере 3 379,39 долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 11.3 соглашения начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 11.4 соглашения предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборотов, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 соглашения, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 г. «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, указав на явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции обосновано уменьшил размер неустойки за просроченные проценты до 500 долларов США и неустойки за невыполнение оборотов по счету до 2 000 долларов США.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Пунктом 2.1 договора поручительства № ДП-742000/2009/00045 от 20.08.2009 г. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.  

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования банка в части взыскания солидарно с ООО «Крастэкс» и ООО «Фирма «Швейк» задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2009/00045 от 20.08.2009 г.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед