Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А14-6827/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» декабря 2010 г.                                              Дело № А14-6827/2010/137/8

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен          14 декабря 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

     председательствующего судьи                                           Федорова В.И.,

     судей                                                                              Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

при участии:

от ОАО «Тяжэкс-Холдинг»: Шевченко И.В., представитель по доверенности  № б/н от 11.10.2010 г.;

от ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор: представитель не явился, извещено надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВЭКС» Воронежский экскаватор на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2010 года по делу № А14-6827/2010/137/8 по иску ОАО «Тяжекс - Холдинг» к ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор о взыскании 473 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Тяжекс-Холдинг» (далее – истец, ОАО «Тяжэкс-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ВЭКС» Воронежский экскаватор (далее – ответчик, ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор) о взыскании 473100 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды №10АП от 01.08.2007 года за период с 01.08.2007 года по 30.11.2007 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность решения суда, просило его отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении судебного акта, выразившегося в неизвещении ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.09.2010 года.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела 01.08.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д.11 , площадью 473,1 кв.м. для использования под офис на срок с 01.08.2007 года по 30.10.2007 года.  Договором определены размер, срок и порядок внесения арендных платежей.

Арендуемое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.08.2007 года.

Арендуемое помещение возвращено ответчиком истцу по акту приема-передачи от 31.11.2007 года.

Поскольку в период аренды арендатор не в полном объеме оплатил аренду, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке и на условиях, предусмотренных договором аренды.

В силу п. 2.1 размер месячной арендной платы за один квадратный метр арендуемого помещения составляет 118 275 рублей с НДС.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата должна была вносится ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме за период с августа по ноябрь 2007 года, исковые требования ответчиком по существу не оспорены, доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.08.2007 года по 30.11.2007 года в размере 473 100 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неизвещении его судом как лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства не соответствует действительности, так как в материалах дела имеются такие уведомления.

При таких обстоятельствах судом принято обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 года заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с открытого акционерного общества «ВЭКС» Воронежский экскаватор подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 102-112, 266- 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2010 года по делу № А14-6827/2010/137/8 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВЭКС» Воронежский экскаватор – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «ВЭКС» Воронежский экскаватор в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

      Председательствующий судья:                                    В.И. Федоров

      Судьи:                                                                             Л.М. Мокроусова

                                                                                               А.И. Поротиков