Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А35-6995/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

города Курска на 2009-2011 годы и установлении надбавок к тарифам на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, тарифов на подключение к системе водоснабжения, водоотведения вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости на 2009 - 2011 годы».

Таким образом расчет должен производиться с учетом надбавки к тарифам на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для потребителей города Курска. В соответствии с произведенным судом расчетом, задолженность по водопотреблению и водоотведению в двух жилых домах, переданных в управление ответчика и расположенных по адресу: г.Курск, ул.Бойцов 9-й Дивизии, дома №№193, 199А за период с 01.01.2007г. по 02.07.2009г. составила 1 331 527 руб. 34 коп.

Судом установлено, что ООО «ТСЖ Восход» произвело оплату услуг по водопотреблению и водоотведению в жилых домах, расположенных по адресу: г.Курск, ул.Бойцов 9-й Дивизии, дома №№193, 199А в сумме 1599840 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Следовательно, на момент рассмотрения спора судом у ООО «ТСЖ Восход» полностью отсутствует задолженность перед МУП «Курскводоканал» по оплате услуг по водопотреблению и водоотведению в жилых домах, расположенных по адресу: г.Курск, ул.Бойцов 9-й Дивизии, дома №№193, 199А с учетом положений Правил №307.

       Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд правомерно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Водоканал города Курска».

В соответствии со статьей 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. В постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2010г., которым отменены решение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2009г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010г. указано, что при разрешении настоящего спора суду помимо норм параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса РФ и Правил №167, следует также руководствоваться нормами Правил №307. При этом вывод о том, что перерасчет стоимости оказанных услуг должен производиться исключительно на основании пунктов 57, 77 Правил №167, противоречит требованиям действующего законодательства.  Таким образом, при новом рассмотрении дела судом учтены указания арбитражного суда кассационной инстанции, правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, в связи с чем,  сделан правомерный вывод об отсутствии задолженности у ответчика и безосновательности исковых требований.

Других доводов, способных привести к отмене вынесенного судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на  заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Курской области от 05.10.2010г. по делу №А35-6995/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                             А.Е. Шеин    

                                                                                        Е.Е. Алферова