Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А64-4202/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.12.2010 года                                                                       дело № А64-4202/09

г. Воронеж                                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице МИФНС России №1 по Тамбовской области: Куксов А.В., главный специалист - эксперт правового отдела, доверенность №б/н от 29.09.2010 года,

от Жуковского В.Н.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО Торговый дом «Агро-Ресурс»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жуковского Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2010 года по делу №А64-4202/09 (судья Баханькова Т.В.) по заявлению Жуковского Виктора Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Агро-Ресурс»,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-Ресурс» (далее - ООО Торговый дом «Агро-Ресурс», должник) возбуждено определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2009 года по заявлению кредитора - Жуковского Виктора Николаевича (далее - Жуковский В.Н., заявитель).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2009 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2009 года по делу №А64-1740/09. Производство делу возобновлено определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2010 года.

В соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2010 года отказано во введении наблюдения и оставлено без рассмотрения заявление Жуковского В.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый дом «Агро-Ресурс». Назначено рассмотрение заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый дом «Агро-Ресурс».

Не согласившись с данным определением, Жуковский В.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители Жуковского В.Н., ООО Торговый дом «Агро-Ресурс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ФНС России в лице МИФНС России №1 по Тамбовской области против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ФНС России в лице МИФНС России №1 по Тамбовской области, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, в подтверждение заявленного требования о признании ООО Торговый дом «Агро-Ресурс» несостоятельным (банкротом) Жуковский В.Н. указал на наличие перед ним задолженности в сумме 111250 руб. основного долга, подтвердив ее решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2008 года (л.д.25-28 т.1) и определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2009 года по делу №А64-5786/08-23 (л.д.70,71 т.1).

Помимо этого, Жуковский В.Н. представил соглашение от 03.09.2009 года, заключенное с ООО «РН-Карт-Тамбов» об уступке права требования к должнику на сумму 49744 руб. основного долга.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2008 года по делу №А64-5786/08-23 с ООО Торговый дом «Агро-Ресурс» в пользу СХПК «Родина» взыскан основной долг в размере 111250 руб. и 10.02.2009 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения суда (л.д.30 т.1).

Определением суда от 20.08.2009 года произведена замена взыскателя -СХПК «Родина» на Жуковского В.Н. (л.д.70,71 т.1).

25.09.2009 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу №А64-5786/08-23, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.142 т.1).

Таким образом, как установил суд первой инстанции, на дату судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требования заявителя о признании ООО Торговый дом «Агро-Ресурс» несостоятельным (банкротом) задолженность, подтвержденная решением суда от 25.12.2008 года по делу №А64-5786/08-23 в сумме 111250 руб. должником погашена.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2009 года по делу №А64-1740/09 установлено, что Жуковский В.Н. не является правопреемником ООО «РН-Карт-Тамбов», в связи с чем требование заявителя в отношении суммы 49744 руб. является необоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Определением от 16.10.2009 года принято к рассмотрению заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый дом «Агро-Ресурс» и установлено, что заявление ФНС России будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления Жуковского В.Н.

С учетом установленных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции правомерно  отказал Жуковскому В.Н. во введении наблюдения в отношении ООО Торговый дом «Агро-Ресурс» и оставил заявление Жуковского В.Н. без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что погашение задолженности по делу №А64-5786/08-23 осуществлено ненадлежащему лицу, а именно СХПК «Родина», так как определением суда от 20.08.2009 года была произведена замена взыскателя -СХПК «Родина» на Жуковского В.Н., судом апелляционной инстанции не принимаются в связи со следующим.

Согласно материалам дела, исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2008 года по делу №А64-5786/08-23 (л.д.25-28 т.1) был выдан взыскателю - СХПК «Родина» 10.02.2009 года (л.д.30 т.1).

10.03.2009г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ 

06.07.2009 года между СХПК «Родина» и Жуковским В.Н. заключено соглашение об уступке права требования исполнения обязательств (л.д.92 т.1)

Согласно акту приема-передачи документов к соглашению об уступке права требования исполнения обязательств 06.07.2009 года СХПК «Родина» выдал Жуковскому В.Н. доверенность №127 от 06.07.2009 года для представления его интересов в арбитражном суде и службе судебных приставов (л.д.93 т.1)

Определением суда от 20.08.2009 года произведена замена взыскателя -СХПК «Родина» на Жуковского В.Н. (л.д.70,71 т.1).

Из материалов дела не следует, что Жуковский В.Н. совершил распорядительные действия с целью получения денежных средств по исполнительному листу по делу №А64-5786/08-23.

Тогда как судебный пристав-исполнитель, производя действия по исполнению исполнительного документа и установив фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, 25.09.2009 года вынес постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с этим, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на дату судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требования заявителя о признании ООО Торговый дом «Агро-Ресурс» несостоятельным (банкротом) задолженность, подтвержденная решением суда от 25.12.2008 года по делу №А64-5786/08-23 в сумме 111250 руб. погашена должником.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2010 года по делу №А64-4202/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жуковского Виктора Николаевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова