Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А14-3448-2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности уполномоченным органом довода о бездействии   конкурсного управляющего Тюхина С.В. по реализации металлолома (рельсов).

Как следует из представленных в суде апелляционной инстанции доказательств, в период с 2008 года и по настоящее время производится демонтаж трамвайных путей, принадлежащих МУП ПО «Воронежгорэлектротранс» на праве хозяйственного ведения.

В связи с этим, конкурсный управляющий Тюхин С.В. обращался в правоохранительные органы с заявлениями, в которых сообщал  о том, что неизвестными лицами ведется незаконный демонтаж трамвайных путей, принадлежащих МУП ПО «Воронежгорэлектротранс» на праве хозяйственного ведения, в связи с чем, просил провести проверку в порядке статей 141-144 УК РФ по признакам грабежа и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.

Конкурсный управляющий Тюхин С.В. также обращался в арбитражный суд  с заявлениями о признании незаконными действий Администрации городского округа город Воронеж, выраженных в демонтаже трамвайных путей, и обязании ее устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов путем прекращения осуществления демонтажа соответствующих трамвайных  путей. Однако арбитражным судом в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кроме того, из представленных документов следует, что конкурсный управляющий обращался и к организациям, на хранение которых, по его сведениям,  были переданы демонтированные трамвайные пути, с просьбой предоставить сведения о хранящихся у них демонтированных трамвайных путях, а также сметы на сортировку трамвайных путей.

 Как пояснили в судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий Тюхин С.В. и представитель Администрации городского округа г.Воронеж, арбитражный управляющий направлял в адрес Администрации письма с просьбой передать демонтированные конструктивные элементы трамвайного пути во владение МУП ПО «Воронежгорэлектротранс», а также сообщить о времени и месте планируемых мероприятий по демонтажу трамвайных путей в городе Воронеже для своевременной оценки конструктивных элементов и формирования конкурсной массы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и проанализировав предпринятые конкурсным управляющим меры, направленные на поиск имущества, принадлежащего должнику, с целью формирования конкурсной массы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы уполномоченного органа о бездействии конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по проведению оценки металлолома (рельсов), являются необоснованными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

ФНС России также ссылается на неисполнение конкурсным управляющим Тюхиным С.В. решения собрания кредиторов должника от 25.12.2009г. об обязании конкурсного управляющего направить в арбитражный суд исковое заявление о взыскании убытков с адвокатской конторы Маклакова Г.А. по договорам №№47, 48 от 07.04.2008г.

Между тем, как усматривается из материалов дела, 08.09.2010г. конкурсный управляющий Тюхин С.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Адвокатской конторы Маклакова Г.А. убытков в размере 184 000 руб. Данное заявление принято арбитражным судом к рассмотрению, о чем вынесено определение от 13.09.2010г. по делу №А14-9083/2010/251/31.

Данное обстоятельство уполномоченным органом не оспаривается.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, решение о необходимости и целесообразности исполнения принятого собранием кредиторов решения в целях надлежащего проведения и завершения процедуры конкурсного производства с учетом положений пунктов 4, 6 статьи 24, статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на дату открытия конкурсного производства) относится к компетенции конкурсного управляющего и может носить лишь рекомендательный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют конкретные доказательства, свидетельствующие о том, что конкурсный управляющий МУП ПО «Воронежгорэлектротранс» Тюхин С.В. действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействия) конкурсного управляющего и отстранении Тюхина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ПО «Воронежгорэлектротранс».

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2010г. Тюхин С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ПО «Воронежгорэлектротранс».

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим МУП ПО «Воронежгорэлектротранс» Тюхиным С.В. его обязанностей, о систематическом нарушении конкурсным управляющим требований законодательства о банкротстве, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и необоснованные.

Конкретных доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, а также о нарушении действиями (бездействием) конкурсного управляющего требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прав и интересов должника и кредиторов, уполномоченным органом не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При совокупности изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2010г.  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Воронежской области от 16.09.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы по делу №А14-3448-2004/33/7б оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                                    А.А. Сурненков

                                                                                                      Ж.Н. Потихонина