Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А14-4420/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2010 г.                                               Дело №А14-4420/2010/142/15

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления оглашена 14 декабря 2010г.

Постановление в полном объёме изготовлено 21 декабря 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Алферовой Е.Е.,

                                                                                                  Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гусевой Е.В.,

при участии:  

от ИП Добросоцких С.В. – представитель не явился, извещен надлежаще; 

от ООО «УК РЭП №12 Советского района» – представитель не явился, извещен надлежаще; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Добросоцких Сергея Владимировича  на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2010г. по делу №А14-4420/2010/142/15 (судья Доманина О.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «УК РЭП №12 Советского района», г.Воронеж, к индивидуальному предпринимателю Добросоцких Сергею Владимировичу о взыскании 40 413,97 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

общество  ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП №12 Советского района» (далее – ООО «Управляющая компания РЭП №12 Советского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Добросоцких Сергею Владимировичу (далее – ИП Добросоцких С.В., ответчик) о взыскании 40 413 руб. 97 коп. в возмещение неосновательного обогащения – стоимости услуг за техническое обслуживание помещения, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Г.Сибиряков, д.87, за период с мая 2008 года по февраль 2010 года.

Решением Арбитражного суда  Воронежской области  от 05.08.2010г.  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Добросоцких С.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. 

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились. Учитывая наличие в деле доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей.

Через канцелярию апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от иска.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ООО «УК РЭП №12 Советского района», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить,  производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.  

ООО «УК РЭП №12 Советского района» при обращении в Арбитражный суд Воронежской области по платежному поручению №24 от 15.03.2010г. была уплачена государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

При подаче апелляционной жалобы ИП Добросоцких С.В. было уплачено 2 000 рублей государственной пошлины: по платежному поручению №635 от 06.09.2010г. на сумму 1 000 рублей и по платежному поручению №731 от 11.10.2010г. на сумму 1 000 рублей, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.49, 150 (п.4 ч.1), 269 (п.3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УК РЭП №12 Советского района» от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2010г. по делу №А14-4420/2010/142/15 отменить. 

Производство по делу №А14-4420/2010/142/15 прекратить.    

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭП №12 Советского района» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины по иску, уплаченных по платежному поручению №24 от 15.03.2010г.

Выдать индивидуальному предпринимателю Добросоцких Сергею Владимировичу справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежным поручениям №635 от 06.09.2010г. и №731 от 11.10.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.       

    Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

    Судьи                                                                                    Е.Е. Алферова

                                                                                                   Г.В. Владимирова