Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А08-2628/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

почтовой связи в хозяйственное ведение или оперативное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом материалов дела, указанных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что предъявление иска о признании права федеральной собственности направлено на восстановление нарушенного вещного права - права хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия, суды также правомерно удовлетворили исковые требования истца о  признании за ним права хозяйственного ведения на спорное помещение.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.1993 N 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечни объектов, относящихся к муниципальной собственности.

В то же время принудительное изъятие спорного имущества у собственника путем издания органом местного самоуправления акта о включении этого имущества в состав муниципальной собственности не допускается статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае право собственности муниципального района «город Старый Оскол и Старооскольский район» на нежилое помещение общей площадью 273,21 кв.м, с кадастровым номером 31:06:0000000:0000:14:440:001:000900560:0000:20006, расположенное по адресу: Белгородская область г.Старый Оскол, мкр. Макаренко, 38 зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области на  основании  Решения 12-ой сессии 21-го созыва Старооскольского городского совета народных депутатов от 24 января 1992г.

(свидетельство о государственной регистрации серии 31 АБ №032400 (т.1 л.д.90).

На основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 спорное помещение относится исключительно к федеральной собственности,  как предприятие почтовой связи и не могло быть передано в состав муниципальной собственности, так как право федеральной собственности и хозяйственного ведения истца на спорное помещение возникло в силу закона.

Доказательств, подтверждающих, что спорный объект в установленном порядке был изъят из федеральной собственности и передан в муниципальную собственность, в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для регистрации и возникновения права муниципальной собственности на спорное помещение.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, документом - основанием прекращения права собственности муниципального образования «Город Старый Оскол и Старооскольский район» на объект недвижимости общей площадью 273,21 кв.м, с кадастровым номером 31:06:0000000:0000:14:440:001:000900560:0000:20006, расположенное по адресу: Белгородская область г.Старый Оскол, мкр. Макаренко, 38, является данное решение.

Требование ФГУП и Терруправления о прекращении права муниципальной собственности не является материальным требованием, поэтому указанием в решении на необходимость прекращения права муниципальной собственности на спорный объект фактически обеспечивается исполнение принятого решения.

По мнению апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской  области от 06.10.2010г. по делу   № А08-2628/2010-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       И.Б.Сухова

Судьи                                                                              А.И. Поротиков

                                                                                               В.И. Федоров