Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А08-4023/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2010 года                                                    Дело № А08-4023/2010-28

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                              Маховой Е.В.,

                                                                                      Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Белгородские гранулированные корма»: Мороз В.П., представитель, доверенность № 127 от 30.09.2010 г.;

от ОАО «Белгородская сбытовая компания»: Коротун Е.А., представитель, доверенность № 15/4582 выдан 29.12.2009 г.;

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» на решение Арбитражного суд Белгородской области от 12.10.2010 г. по делу № А08-4023/2010-28 (судья Полухин Р.О.) по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» о взыскании 1 762 085 руб. 15 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Белгородэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее – ОАО «БСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» (далее - ООО «Белгранкорм», ответчик) о взыскании 1 730 824 руб. 01 коп. задолженности по оплате электрической энергии, возникшей в связи с безучетным потреблением за период с 04.11.2009 г. по 06.05.2010 г. (с учетом уточнения истцом заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 12.10.2010 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные исковые требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО «Белгранкорм» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В жалобе ответчик указал на то, что т.к. он не имел доступа к прибору учета электрической энергии, не мог обнаружить неисправность и не может нести ответственность за нарушение порядка учета электроэнергии.

В судебное заседание представители ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии вышеуказанного участника процесса.

Представитель ООО «Белгородские гранулированные корма» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «БСК» возражал на доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Белгородская сбытовая компания» и ООО «Белгранкорм» заключен договор энергоснабжения № 3210016 от 01.01.2007 г.

В рамках данного договора энергосбытовая организация (ОАО «БСК») осуществляла в спорном периоде поставку потребителю (ООО «Белгранкорм») электрической энергии.

06.05.2010 г. в присутствии представителя ответчика персоналом филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» (сетевая организация) была проведена проверка работы приборов и состояния схемы учета на объектах ответчика.

По данному факту представителями филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» в присутствии представителя ответчика – главного инженера Соснина С.М. составлен акт № 027741 от 06.05.2010 г. проверки работы учета и состояния схемы измерений электрической энергии до 1000 В.

В указанном акте были отражены следующие нарушения: прибор учета № 12005804 (инкубатор ввод № 2) недоучитывает фактически потребленную электрическую энергию по причине обрыва измерительных цепей фазы А трансформатора тока, учет к коммерческим расчетам не пригоден.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.08 г. № 40009698 (заключен между истцом и третьим лицом) и п. 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006, сетевая организация проводит проверки приборов учета потребителей, выявляет факты безучетного потребления электроэнергии, составляет соответствующие акты и производит расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

Согласно расчету филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» объем безучетного потребления электроэнергии за период с 04.11.2009 г. по 06.05.2010 г. составляет 566 992 кВт.ч на общую сумму 1 762 085 руб. 15 коп.

24.05.2010 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование № 17/229 об оплате безучетно потребленной энергии.

Далее письмом № 17/241 от 02.06.2010 г. ответчик был повторно уведомлен о необходимости оплатить безучетно потребленный объем энергии.

В свою очередь ответчик, письмами № 987 и № 1120 выразил несогласие с предъявленными объемами безучетно потребленной энергии.

Неоплата ответчиком указанной суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями ГК РФ о договорах, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Правилами эксплуатации электроустановок потребителей (утв. приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6 (далее – Правила № 6), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 (далее – Правила № 530).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1.2.2 Правил № 6 потребителей потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов (далее – НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов изготовителей (п. 4.2. Правил учета электрической энергии, п. 2.11.4 Правил № 6).

Обязанность потребителя по уведомлению энергоснабжающей организации о нарушениях в работе приборов учета также предусмотрена п. 4.2 заключенного договора энергоснабжения.

В нарушение требований ст. 543 ГК РФ и п. 4.2 договора энергоснабжения, энергоснабжающая организация не была поставлена в известность о нарушении в работе прибора учета. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Пунктом 152 Правил № 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель

Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом № 027741 от 06.05.2010 г. проверки работы учета и состояния схемы измерений электрической энергии до 1000 В, в котором отражены следующие нарушения: прибор учета № 12005804 (инкубатор ввод № 2) недоучитывает фактически потребленную электрическую энергию по причине обрыва измерительных цепей фазы А трансформатора тока, учет к коммерческим расчетам не пригоден (л.д. 37).

Участвующий в проведении проверки представитель ответчика главный инженер производства ППР «Майский» ООО «Белгранкорм» Соснин С.М. подписал акт без замечаний.

Кроме того, по заявке производства ППР «Майский» ООО «Белгранкорм» персоналом филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» была проведена повторная проверка работы прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии по присоединению «инкубатор ввод № 2» (прибор учета № 12005804). По результатам повторной проверки подтвердился факт безучетного потребления электрической энергии по причине обрыва измерительной цепи фазы «А», составлен акт № 027793 от 28.05.2010 г. Представителями ответчика и данный акт подписан без замечаний (л.д. 38).

Пунктом 156 Правил № 530, установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 155 Правил № 530, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил.

Пункт 145 Правил № 530 предусматривает для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета применение расчетных методов, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное.

Согласно п. 9.1 договора энергоснабжения от 01.01.2007 г. в случае нарушений работы (отсутствия) средств расчетного учета электрической энергии, получаемой потребителем либо повреждения (отсутствия) пломб, ранее установленных поставщиком (организацией, уполномоченной им) в соответствии с требованиями нормативно-технической