Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А14-2635/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.12.2010 года                                                                     дело №А14-2635/2009

г. Воронеж                                                                                                       12/19б         

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО «Феникс-Агро»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ООО «Терра Альянс» Коробкина Н.Н.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Репьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Феникс-Агро» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 года по делу №А14-2635/2009/12/19б (судья Попова Л.В.) по заявлению конкурсного управляющего ООО «Терра Альянс» об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2009 года ООО «Терра Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробкин Н.Н.

ООО «Феникс-Агро» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Терра-Альянс», ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» о признании недействительным договора №1 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя от 12.07.2006 года (продажа права аренды) от 30.04.2010, заключенного между ООО «Терра Альянс» и ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж», и применении последствий его недействительности; о признании недействительным договора №2 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя от 14.07.2006 года (продажа права аренды) от 30.04.2010 года, заключенного между ООО «Терра Альянс» и ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» и применении последствий его недействительности.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 21.07.2010 года ООО «Феникс-Агро» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде:

запрета Репьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией любого договора уступки прав и обязанностей арендатора (перенайм) на земельный участок общей площадью 2927 га с кадастровым номером 36:26:0000000:0053 в границах кадастрового плана № 26-2/04-1914 от 21.04.2004, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: Воронежская область, Репьевский район, северная часть Репьевского кадастрового района земли СХА «Истобенское».

запрета Репьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией любого договора уступки прав и обязанностей арендатора (перенайм) на земельный участок общей площадью 549 га с кадастровым номером 36:26:0000000:0042 в границах кадастрового плана № 26-2/04-1914 от 21.12.2004, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: Воронежская область, Репьевский район, северная часть Репьевского кадастрового района земли СХА «Чайка».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 года заявление ООО «Феникс-Агро» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Суд запретил Репьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией любого договора уступки прав и обязанностей арендатора (перенайм) на земельный участок общей площадью 2927 га с кадастровым номером 36:26:0000000:0053 в границах кадастрового плана № 26-2/04-1914 от 21.04.2004, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: Воронежская область, Репьевский район, северная часть Репьевского кадастрового района земли СХА «Истобенское». Запретил Репьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией любого договора уступ ки прав и обязанностей арендатора (перенайм) на земельный участок общей площадью 549 га с кадастровым номером 36:26:0000000:0042 в границах кадастрового плана № 26-2/04-1914 от 21.12.2004, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: Воронежская область, Репьевский район, северная часть Репьевского кадастрового района земли СХА «Чайка».

По результатам рассмотрения заявления ООО «Феникс-Агро» судом принято решение от 06.09.2010 года, которым в иске отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Терра Альянс» 22.09.2010 года обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 года обеспечительные меры в виде запрета Репьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией любого договора уступки прав и обязанностей арендатора (перенайм) на земельный участок общей площадью 2927 га с кадастровым номером 36:26:0000000:0053 в границах кадастрового плана № 26-2/04-1914 от 21.04.2004, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: Воронежская область, Репьевский район, северная часть Репьевского кадастрового района земли СХА «Истобенское», запрета Репьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией любого договора уступки прав и обязанностей арендатора (перенайм) на земельный участок общей площадью 549 га с кадастровым номером 36:26:0000000:0042 в границах кадастрового плана № 26-2/04-1914 от 21.12.2004, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: Воронежская область, Репьевский район, северная часть Репьевского кадастрового района земли СХА «Чайка», отменены.

Не согласившись с данным определением, ООО «Феникс-Агро» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители ООО «Феникс-Агро», конкурсного управляющего ООО «Терра Альянс» Коробкина Н.Н., Репьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В материалы дела, через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Терра Альянс» Коробкина Н.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно частям 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как установлено судом первой инстанции, принятие обеспечительных мер было произведено в целях обеспечения иска ООО «Феникс-Агро» к ООО «Терра-Альянс», ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» о признании недействительным договора №1 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя от 12.07.2006 года (продажа права аренды) от 30.04.2010, заключенного между ООО «Терра Альянс» и ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж», и применении последствий его недействительности; о признании недействительным договора №2 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя от 14.07.2006 года (продажа права аренды) от 30.04.2010 года, заключенного между ООО «Терра Альянс» и ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2010 года в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс-Агро» было отказано.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2010 года судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и тем, что данное решение не требует принудительного исполнения, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что необходимости сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 года, не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО «Терра Альянс» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на дату вынесения обжалуемого определения решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2010 года еще не вступило в законную силу, поскольку постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2010 года было изготовлено 08.11.2010 года, судом апелляционной инстанции не принимается, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции располагал информацией о резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, которая была объявлена 29.10.2010 года, то есть знал результат рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Феникс-Агро» и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для сохранения принятых обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с положениями пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 года при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

ООО «Феникс-Агро» уплатило государственную пошлину по квитанции от 11.11.2010 года в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату ООО «Феникс-Агро».

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 года по делу №А14-2635/2009/12/19б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Феникс-Агро» без удовлетворения.

Выдать ООО «Феникс-Агро» справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей из федерального бюджета, уплаченной по квитанции от 11.11.2010 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова