Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А35-8385/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2010 года                                                         Дело №А35-8385/2010

 г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2010г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                          Михайловой Т.Л.,

                                                                                                     Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Косякиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Фомочкина Н.Н. – начальника юридического отдела, доверенность №03-12/02975 от 19.02.2010,

от налогоплательщика: представители не явились, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   №3 по Курской области  на решение Арбитражного суда Курской области от 14осякиной И.А...102331нова А.ости №05-08 от 15.04.2010 года по делу № А35-8585/2010 (судья Лымарь Д.В.) по заявлению  общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Вагонмаш» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   №3 по Курской области  о признании незаконными решений Инспекции от 24.05.2010г. №08-17/8822 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»  и №08-17/42 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1213342 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Вагонмаш» (далее – ООО ПО «Вагонмаш», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Курской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решения Инспекции №08-17/8822 от 24.05.2010г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решения Инспекции №08-17/42 от 24.05.2010г. «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1213342 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2010 требования налогоплательщика удовлетворены, ненормативные правовые акты налогового органа признаны недействительными в оспариваемой налогоплательщиком части.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Курской области обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на неправомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость во 2 квартале 2009г. в сумме 1723728,8 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «Вагонмаш» при перечислении Обществом предварительной оплаты в счет предстоящей поставки товара.

При этом Инспекция   ссылается  на то, что налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость предоставляется в том налоговом периоде, в котором внесены исправления в счета-фактуры. Учитывая, что первоначально представленные налогоплательщиком в подтверждение заявленных налоговых вычетов счета-фактуры содержали ссылку на иной договор, условиями которого не предусмотрено осуществление авансовых платежей покупателем, а соответствующие  исправления в спорные счета-фактуры были внесены ООО «Вагонмаш» в 1 квартале 2010, налоговый орган считает, что спорные налоговые вычеты могут быть предоставлены налогоплательщику в периоде внесения таких исправлений, тогда как право на применение налогового вычета в проверяемом налоговом периоде у налогоплательщика отсутствует.

В судебное заседание не явились представители ООО ПО «Вагонмаш», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Указанное обстоятельство в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу,  в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя налогового органа, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.11.2009г. ООО ПО «Вагонмаш» представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г., согласно которой сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета, составила 1221515 руб.

В соответствии со ст.88 НК РФ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации, в ходе которой установлено завышение налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 2 квартал 2009 года, в размере 1221515 руб., что отражено в акте камеральной налоговой проверки № 08-16/7707 от 16.03.2010г.

По результатам рассмотрения материалов проведенной камеральной налоговой проверки, в том числе представленных налогоплательщиком возражений на акт проверки, Инспекцией принято решение №08-17/8822 от 24.05.2010г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость  в виде взыскания штрафа в размере 102077 руб. 40 коп.

Кроме того, указанным решением Инспекции налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме  510386 руб.  и начислены пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 24.05.2010 в сумме 544 руб. 41 коп.

Одновременно налоговым органом принято решение №08-17/42 от 24.05.2010г. «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», согласно которому Обществу отказано в возмещении 1221515 руб. налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г.

Данные ненормативные правовые акты Инспекции были обжалованы налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по  Курской области №378 от 15.07.2010г.  решения Инспекции №08-17/8822 от 24.05.2010г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решения Инспекции №08-17/42 от 24.05.2010г. «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» оставлены без изменения.

Не согласившись с ненормативными правовыми актами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Курской области от 24.05.2010г. №08-17/8822 и №08-17/42 в указанной части, ООО ПО «Вагонмаш»  обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Как усматривается из оспариваемых актов налогового органа, вывод Инспекции о необоснованном  предъявлении ООО ПО «Вагонмаш» к возмещению из бюджета во 2 квартале 2009 года налога на добавленную стоимость в сумме 1213342 руб. связан с оценкой правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в сумме 1723728,8 руб. при перечислении в адрес ООО «Вагонмаш»   суммы   оплаты в   счет   предстоящих   поставок  товаров.

Признавая позицию налогового органа в данной части несостоятельной, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

На основании ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) организации признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.     

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п.12 ст.171 НК РФ вычетам у налогоплательщика, перечислившего   суммы   оплаты,   частичной   оплаты   в   счет   предстоящих   поставок  товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

В соответствии с п.9 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.

Из вышеизложенных правовых норм следует, что для налогоплательщика право            на применение налогового      вычета   по НДС при перечислении предварительной оплаты в счет предстоящей поставки товара возникает при наличии следующих документов: счетов-фактур, выставленных продавцом при получении предварительной оплаты, платежных документов, подтверждающих           фактическое перечисление денежных   средств в счет предварительной оплаты, а также договора, содержащего условие о предварительной оплате поставляемых товаров (работ, услуг).

В силу п. 2 ст.  173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Как усматривается из материалов дела, сумма спорного налогового вычета сложилась в связи с уплатой ООО ПО «Вагонмаш» налога на        добавленную  стоимость при перечислении предварительной оплаты в адрес ООО «Вагонмаш» в счет будущей поставки товара по следующим счетам-фактурам:

-№0166/А1 от 25.06.2009г. на сумму 1300000 руб., в том числе НДС 198305,08 руб.;

- №00135/А3 от 12.05.2009г. на сумму 5000000 руб., в том числе НДС 762711,86 руб.;

-   №00135/А2 от 12.05.2009г. на сумму 5000000 руб., в том числе НДС 762711,86 руб.

В указанных счетах-фактурах первоначально в графе «наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» было указано:

-     в счете-фактуре №0166/А1 от 25.06.2009г. «Предварительная оплата за субаренду по дог. №ЮО-122 от 01.10.2008г.»,

-     в счете-фактуре №00135/А3 от 12.05.2009г. «Предварительная оплата за субаренду по дог. №ЮО-88 от 07.07.2008г.»,

-     в счете-фактуре №00135/А2 от 12.05.2009г. «Предварительная оплата за субаренду по дог. №ЮО-121 от 01.10.2008г.».

В ходе проведения камеральной налоговой проверки, налоговым органом было установлено, что условиями договоров субаренды №ЮО-122 от 01.10.2008г., №ЮО-88 от 07.07.2008г., №ЮО-121 от 01.10.2008г. не предусмотрено перечисление денежных средств в качестве предварительной оплаты.

Вместе с тем, одновременно с представлением возражений на акт камеральной налоговой проверки ООО ПО «Вагонмаш» представило в налоговый орган исправленные счета-фактуры №0166/А1 от 25.06.2009г., №00135/А3 от 12.05.2009г., №00135/А2 от 12.05.2009г., в которых в графе «наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» указано «предварительная оплата по дог. №ЮО-02 от 10.01.2006г. за комплектующие», исправления заверены подписями руководителя организации Андреева А.П., главного бухгалтера Найшевой Е.В. 26.03.2010г. и печатью Общества.

Как следует из договора №ЮО – 02 от 10.01.2006г., заключенного между  ООО «Вагонмаш» (поставщик) и ООО ПО «Вагонмаш» (покупатель), его предметом является поставка в адрес покупателя или указанного им грузополучателя материалов, комплектующих и деталей для производства поглощающих аппаратов РТ-120 черт. РТ-120.00.000 и крышек люка для полувагона черт. ВМ 001.00.000. Наименование, количество и стоимость поставляемой продукции согласуются сторонами  в приложениях к данному договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Порядок расчетов за поставляемую продукции определен в п. 4 договора. Так, на основании п. 4.2. договора №ЮО – 02 от 10.01.2006г., расчеты между сторонами производятся платежными поручениями, в том числе 50% составляет предоплата ежемесячного  объема продукции на основании выставленного поставщиком счета; окончательный расчет производится в течение разумного срока с момента выставления поставщиком счета-фактуры.

В соответствии с п.9.3 договора №ЮО-02 от 10.01.2006г., указанное соглашение вступает в силу с момента его заключения, действует до 31 декабря 2007 года, с автоматической пролонгацией срока действия договора  на еще один календарный год в случае, если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о нежелании продлять его действие.  

Таким образом, исходя из того, что налоговым органом не представлено доказательств расторжения сторонами указанного договора, при наличии документов, подтверждающих фактическое исполнение договора поставки, довод налогового органа о том, что в период выставления спорных счетов-фактур договор №ЮО-02 от 10.01.2006г. являлся недействующим, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Соглашением сторон от 03.03.2008г. в договор №ЮО-02 от 10.01.2006г. были внесены  изменения, в том числе, касающиеся порядка расчетов. Согласно новой редакции п. 4.2.1 договора, расчеты между сторонами