Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А14-12192/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами. Доходы и расходы отражаются в Книге учета доходов и расходов предпринимателя (п.13 Порядка).

В данном случае ИП Лаптиев Г.И. при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) не указал ни в самом заявлении, ни в приложенных к нему документах, на наличие у него какой-либо задолженности перед  Ловягиным Н.С.   

 Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела письменного пояснения конкурсного управляющего Лебедева С.И. следует, что при проведении инвентаризации имущества в ходе конкурсного производства установлено отсутствие документов, подтверждающих отражение операций по получению займа, предоставленного Ловягиным Н.С., в первичных кассовых документах ИП Лаптиева Г.И.  Доказательства использования этих денежных средств ИП Лаптиевым Г.И.  также не представлены.

Судом апелляционной инстанции предлагалось кредитору представить  сведения о происхождении денежных средств. Какие-либо доказательства кредитором не были представлены.  

 Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что договор займа от 11.01.2007 г. следует признать незаключенным, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Ловягина Н.С. о включении его требований в сумме 9 861 000 руб., в том числе 3 800 000 руб. основной долг и 6 061 000 руб. руб. процентов, в реестр требований кредиторов ИП Лаптиева Г.И.  не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2010 года – отмене.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная КБ «АКРОПОЛЬ» по платежному поручению №4 от 12.02.2010г. в сумме 2000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2010 г. по делу №А14-12192/2009/41/19б  отменить.

В удовлетворении требования Ловягина Николая Сидоровича об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Лаптиева Г.И. задолженности в сумме 9 861 000 руб., в том числе 3 800 000 руб. основного долга и 6 061 000 руб. процентов - отказать.

Выдать Коммерческому банку «АКРОПОЛЬ» Закрытому акционерному обществу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 2000 руб., уплаченной  по платежному поручению №4 от 12.02.2010г.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                       Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                              А.А. Сурненков

                                                                                                       В.М. Баркова