Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А35-1937/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2010 года                                                          Дело № А35-1937/2010

г. Воронеж                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 декабря 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от и.о. конкурсного управляющего ООО «Криптон-Мебель» Горбатюка О.В. (до перерыва): 1) Горбатюк О.В.; 2) Диденко И.А. – представитель, доверенность б/н от 30.11.2010г.;

от ООО «Криптон» (после перерыва): Литвинов В.В. – представитель, доверенность б/н от 27.09.2010г.;

от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Криптон-Мебель» Горбатюк О.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 27.09.2010 года о включении в реестр требований кредиторов по делу №А35-1937/2010 (судья Стародубцев В.П.) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Криптон-Мебель» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Криптон (далее – ООО «Криптон», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Криптон-Мебель» (далее – ООО «Криптон-Мебель», должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в общей сумме 3 185 374 руб. 19 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.09.2010г. заявление кредитора удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, временный управляющий ООО «Криптон-Мебель» Горбатюк Олег Владимирович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 27.09.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение от 15.11.2010г.).

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.12.2010г. суд объявлял перерыв до 20.12.2010г. (18.12-19.12.2010г. – выходные дни).

В судебном заседании исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Криптон-Мебель» Горбатюк О.В. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Криптон» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 27.09.2010г. подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Курской области от 13.05.2010г. в отношении ООО «Криптон-Мебель» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Горбатюк О.В.

Сообщение о введении в отношении ООО «Криптон-Мебель» процедуры наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 05.06.2010г.

Ссылаясь на наличие у ООО «Криптон-Мебель» задолженности перед ООО «Криптон» в сумме 3 185 374 руб. 19 коп. на основании договоров займа от 19.10.2009г., 27.07.2009г., 02.11.2009г., 21.09.2009г., 01.12.2009г., 11.08.2009г., договоров уступки права требования от 25.08.2009г., 26.08.2009г., 27.08.2009г., 28.08.2009г., 31.08.2009г., 10.12.2009г., договора перевода долга от №19д от 25.12.2009г., кредитор в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом уточнения требований).

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела документов и руководствуясь статьями 16, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о том,  что требования ООО «Криптон» в заявленном размере являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Криптон-Мебель» в состав третьей очереди.

Однако суд апелялционной инстанции не может согласиться с размером подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника требований  ООО «Криптон» по следующим основаниям.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В рассматриваемом случае ООО «Криптон» ссылается на наличие задолженности у ООО «Криптон-Мебель», в том числе, в связи с неисполнением последним своих обязательств по договорам займа от 19.10.2009г., 27.07.2009г., 02.11.2009г., 21.09.2009г., 01.12.2009г., 11.08.2009г. (т.13, л.д.17,21,24,28,39,51).

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Криптон» (ранее – ООО «Торговый дом «Криптон-Мебель») (займодавец) и ООО «Криптон-Мебель» (заемщик) были заключены договоры займа б/н от 19.10.2009г. на сумму 80 000 руб., от 27.07.2009г. на сумму 4 530 руб., 02.11.2009г. на сумму 117 000 руб., от 21.09.2009г. на сумму 252 000 руб., от 01.12.2009г. на сумму 154 000 руб., от 11.08.2009г. на сумму 563 000 руб.

Согласно условиям вышеназванных договоров займодавец передает заемщику денежные средства в указанных выше суммах, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Проценты за использование полученных денежных средств не взимаются. Сумма займа предоставляется заемщику на срок 6 месяцев (п.п.1.1-1.3).

Пунктами 2.4, 2.5 договоров займа предусмотрено, что возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке:

- не позднее 10 дней, следующих по истечении срока займа, указанного в договоре, заемщик должен перечислить на счет и (или) в кассу займодавца 100% суммы займа;

- возврат полученной суммы займа может производиться заемщиком путем погашения задолженности займодавца перед третьими лицами.

Датой исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет и (или) в кассу займодавца, дата подписания договора об уступке права требования долга либо договора перевода долга.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

Факт предоставления ООО «Криптон» сумм займа (денег) ООО «Криптон-Мебель» во исполнение вышеуказанных договоров займа от 19.10.2009г., 27.07.2009г., 02.11.2009г., 21.09.2009г., 01.12.2009г., 11.08.2009г. на общую сумму 1 166 877 руб. 10 коп. путем перечисления третьим лицам денежных средств за ООО «Криптон-Мебель» на основании писем последнего подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями №368 от 19.10.2009г., №373 от 23.10.2009г., №380 от 29.10.2009г.,№125 от 27.07.2009г., №381 от 02.11.2009г., №386 от 30.11.2009г., №389 от 30.11.2009г., №294 от 23.09.2009г., №293 от 23.09.2009г., №298 от 23.09.2009г., №317 от 29.09.2009г., №311 от 29.09.2009г., №309 от 29.09.2009г., №322 от 29.09.2009г., №328 от 30.09.2009г., №326 от 30.09.2009г., №333 от 30.09.2009г., №410 от 30.11.2009г., №400 от 30.11.2009г., №396 от 30.11.2009г., №390 от 30.11.2009г., №401 от 30.11.2009г., №394 от 30.11.2009г., №413 от 07.12.2009г., №419 от 09.12.2009г., №426 от 11.12.2009г., №171 от 11.08.2009г., №180 от 14.08.2009г.,  №200 от 25.08.2009г., №201 от 25.08.2009г., №219 от 25.08.2009г., №234 от 26.08.2009г., №218 от 25.08.2009г., №259 от 28.08.2009г., №256 от 28.08.2009г.№254 от 28.08.2009г., №260 от 28.08.2009г., №265 от 28.08.2009г., №263 от 28.08.2009г., №267 от 31.08.2009г., письмами ООО «Криптон-Мебель» в адрес займодавца со ссылками на конкретные договоры займа (т.13, л.д. 18-20, 22,23,25-27, 29-38, 40-48, 52-65, 106-147), а также представленными кредитором в материалы дела карточками счета, выписками по лицевому счету ООО «Криптон».

Между тем, доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение заемщиком - ООО «Криптон-Мебель» обязательств по вышеназванным договорам займа по возврату полученных денежных средств, в материалах дела отсутствуют (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требования ООО «Криптон», основанные на указанных договорах займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Криптон» ссылается на наличие у должника задолженности перед ним на основании договоров уступки права требования от 25.08.2009г., 26.08.2009г., 27.08.2009г., 28.08.2009г., 31.08.2009г., 10.12.2009г. (т.13 л.д.12-16, л.д. 49).

Как видно из материалов дела, между ИП Волобуевой О.В. (кредитор), ООО «Торговый дом «Криптон-Мебель» (новый кредитор) и ООО «Криптон-Мебель» (должник) были заключены договоры уступки права требования от 25.08.2009г., 26.08.2009г., 27.08.2009г., 28.08.2009г., 31.08.2009г. (с учетом дополнительных соглашений от 31.08.2009г.), согласно которым кредитор уступает, а новый кредитор – принимает право требования исполнения обязательств по погашению имеющейся задолженности должника, возникшей по договорам уступки права требования от 30.06.2009г. и 31.08.2009г. между ИП Волобуевой О.В. и ООО «Магеллан» к договору строительного подряда б/н от 17.02.2009г. между ООО «Криптон-Мебель» и ООО «Магеллан».

Передаваемые права исполнения обязательств оцениваются сторонами на сумму соответственно 440 000 руб., 300 000 руб., 400 000 руб., 570 374 руб. 98 коп., 500 000 руб. (п.1.2 договоров).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для  перехода  к  другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно