Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А35-10841/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связи и имели назначение: комната почтальона, кладовка, операционный зал, клиентский зал.

Размещение почтового отделения с. Бобровка в административном здании, расположенном по адресу: Курская область, Поныровского район, Бобровский сельсовет, с. Бобровка, с ноября 1991 года по настоящее время подтверждается справкой №232 от 04.05.2010, выданной Администрацией Бобровского сельсовета Поныровского района Курской области.

Поскольку спорные помещения, изначально предназначавшиеся для размещения отделения связи, не использовались и не могли использоваться в уставной деятельности колхоза, они не поступили в собственность последнего.

Данное имущество на момент законодательного разграничения государственной собственности, относилось исключительно к федеральной собственности в силу прямого указания закона - пункта 6 раздела IV Приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Поскольку предметом продажи по договору купли-продажи от 26.01.2009 г. №13 служило здание, в котором располагались помещения, не принадлежавшие продавцу, такой договор в соответствующей части надлежит признать недействительным ввиду нарушения статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила которой наделяют правом распоряжения имуществом лишь его собственника.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования со стороны суда, и им дана надлежащая правовая оценка.  Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приводится.   

Учитывая изложенное, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает решение арбитражного суда области в обжалуемой части законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.               

Обстоятельства дела установлены судом верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.                           

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения.     

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.                   

На основании изложенного и руководствуясь пунктом  1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21 сентября 2010 г. по делу № А35-10841/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

     А.И. Поротиков 

Судьи

     Л.М. Мокроусова   

     И.Б. Сухова