Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А36-312/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2010 года                                                      Дело № А36-312/2010

г. Воронеж                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          28 декабря 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                 Барковой В.М.,

                                                                                 Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ООО «им. М.Горького»: Хрусталев А.А., представитель, доверенность б/н от 14.04.2010г.;

от временного управляющего ООО «им. М.Горького» Ефимова К.В.: 1) Ефимов К.В., паспорт РФ; 2) Левченко Ю.М., представитель, доверенность №4303 от 13.07.2010 г.;

от Жалялетдинова Р.А.: Вълчева З.Д., представитель, доверенность №2-754 от 09.06.2010 г.;

от Сбербанка России (ОАО): представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «им. М.Горького» и Жалялетдинова Р.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области об отказе в удовлетворении ходатайства о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.10.2010 года по делу №А36-312/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «им. М.Горького»,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению кредитора – ООО «Липецкагротехсервис» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «им. М.Горького».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2010 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью «им. Горького» (далее – ООО «им. Горького», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден К.В.Ефимов. Судебное разбирательство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «им. Горького» назначено на 09.09.2010 года.

10.04.2010 года в газете «Коммерсантъ» № 63 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «им. Горького».

Определением арбитражного суда от 21.06.2010 года признаны обоснованными требования кредитора - Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича и в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «им. М.Горького» включены требования в размере 316 847 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 255 000 руб., пени в сумме 48 847 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 000 руб.

ООО «им. Горького» и кредитор Жалялетдинов Р.А. обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлениями о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, в котором кредитор также просит обязать временного управляющего провести первое собрание кредиторов после рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в установленном Законом срок.  Должник также просил суд истребовать у временного управляющего Ефимова К.В. протокол оспариваемого собрания.

Определением Арбитражного суда Липецкой области об отказе в удовлетворении ходатайства о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.10.2010 года в удовлетворении заявлений должника – ООО «им. М. Горького» и кредитора Жалялетдинова Р.А. о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 31.08.2010 года и обязании временного управляющего провести первое собрание кредиторов после рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в установленном Законом срок отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «им. Горького» и Жалялетдинов Р.А обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

Представители Сбербанка России (ОАО) и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

К материалам дела приобщен поступивший через канцелярию суда от МИФНС России №4 по Липецкой области отзыв на апелляционные жалобы.

Представители ООО «им. М.Горького» и Жалялетдинова Р.А.  поддержали доводы своих апелляционных жалоб, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Временный управляющий ООО «им. М.Горького» Ефимов К.В. и его представитель возражали против доводов апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционные жалобы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании от 22.12.2010г. объявлялся перерыв до 28.12.2010г.

После перерыва по ходатайству временного управляющего ООО «им. М.Горького» Ефимова К.В. и его представителя к материалам дела приобщены конверт, направленный в адрес ЗАО «АстраКом», и почтовое уведомление  о направлении корреспонденции в его адрес .

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное  заседание,  не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2010 года, в отношении ООО «им. Горького» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден К.В.Ефимов. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «им. Горького» назначено на 09.09.2010 года.

24.05.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от ФНС России и кредитора - Жалялетдинова Р. А. поступили ходатайства об отложении первого собрания кредиторов (л.д. 52-53, 67-69 том 3).

Определением от 26.05.20010 года арбитражный суд удовлетворил заявления уполномоченного органа – ФНС России и кредитора – Жалялетдинова Р. А. об отложении первого собрания кредиторов ООО «им. Горького» и обязал временного управляющего ООО «им. Горького» К.В.Ефимова отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения обоснованности требований кредиторов, обратившихся в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника (л.д. 76-80 том 3).

Указанным определением суд также обязал временного управляющего К.В.Ефимова представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом     7 статьи 12 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда (09.09.2010года) – 03.09.2010 года.

31.05.2010 года временный управляющий К.В. Ефимов представил в суд отчет и анализ финансового состояния должника (л.д. 107- 150 том 3, л.д. 3-75 том 4).

31.08.2010г. состоялось первое собрание кредиторов ООО «им. М. Горького».

Ссылаясь на то, что первое собрание кредиторов проведено с нарушением действующего законодательства о банкротстве, нарушает права и законные интересы должника, кредиторов, третьих лиц, кредитор Жалялетдинов Р.А. и должник обратились с заявлениями о признании указанного решения собрания кредиторов недействительным.

Отказывая ООО «им. М. Горького» и Жалялетдинову Р.А. в удовлетворении заявлений, Арбитражный суд Липецкой области правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное   лицо.

Согласно статье 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник, конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей   60            ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из смыла указанной нормы права решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) пределов компетенции собрания.

Согласно протоколу, собранием кредиторов ООО «им. М.Горького» 31.08.2010 года приняты следующие решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов (л.д.91-93 том 4):

«1. Утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

3. Определить Некоммерческое партнерство «СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, как СРО, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего.

4. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5.   Не избирать комитет кредиторов.

6. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Представлять отчет арбитражного управляющего один раз в три месяца.

8. Определить вознаграждение арбитражному управляющему (административному, внешнему, конкурсному управляющему) за каждый месяц исполнения им своих полномочий в минимальном размере в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

9. Представителя собрания кредиторов не избирать».

Из материалов дела следует, что одним из оснований признания решения собрания кредиторов недействительным заявители считают неисполнение временным управляющим К.В. Ефимовым определений Арбитражного суда Липецкой области от 26 мая и 30 августа 2010 года об отложении проведения собрания кредиторов, нарушающее их прав и законные интересы, а также третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные доводы обоснованно отклонены судом первой инстанции. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2010 года удовлетворены ходатайства уполномоченного органа и кредитора Жалялетдинова Р.А. об отложении первого собрания кредиторов ООО «им.М.Горького» до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Тем же определением суд обязал временного управляющего ООО «им. М.Горького» Ефимова К.В. представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных     пунктом     7        статьи         12 ФЗ     «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания арбитражного суда первой инстанции (09.09.2010 года) - 03.09.2010 года.

Таким образом, арбитражный суд области обязал Ефимова К.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «им. М. Горького» в пределах срока, установленного статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2010 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «им. М.Горького» требования кредитора - ИП Таравковой Л. В. в сумме 371 101 руб. 78 коп., в том числе: основной долг в сумме 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.08 года по 03.11.2009 года в размере 42 354 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 747 руб.

Определением суда от 15.06.2910 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «им. М.Горького» требования кредитора - ООО «Агрофирма «имени Ленина» в размере 11 945 043 руб. 84 коп. (л.д. 87-92 том 7).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.06.2010 года требования кредитора Жалялетдинова Р.А. в размере 316847,45 рублей также признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «им. М.Горького» (81-86 том 7).

Определением суда от 25.06.2010 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «им. М. Горького» требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Данковского отделения № 3815 в размере 22 254 309 руб. 50 коп., по обязательствам, обеспеченным залогом (л.д.93-101 том 7).

Определениями Арбитражного