Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А14-2017/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

доказательств.

Частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Исходя из смысла названных положений, можно сделать вывод о том, что надлежащим образом заверенная копия договора может быть принята в качестве письменного доказательства, а его подлинник может потребоваться для проведения каких-либо процессуальных действий, в том числе при назначении экспертизы.

Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором было заявлено о фальсификации договора поручительства. В этом случае суд в порядке абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает соответствующие меры для проверки заявления о фальсификации доказательств, поскольку установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

В этой связи судом первой инстанции и был затребован подлинник договора поручительства.

Суд апелляционной инстанции также предлагал ООО «Велес» представить подлинник договора поручительства, для чего объявлелся перерыв с 17 по 24 декабря (с учётом выходных дней). Подлинник договора представителем ООО «Велес» представлен не был.

Поскольку подлинный договор представлен не был, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования ООО «Велес».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ксерокопия договора поручительства от 29.10.2008г. между ООО «Строительная компания «Атлант» и ООО «Нафта Эко сервисная компания», не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку такой документ не может подтверждать заключение договора поручительства.

Данная правовая позиция основана на сложившейся правоприменительной практике, в частности, на Определении ВАС РФ от 2 февраля 2010 г. № ВАС-450/10, Постановлении ФАС ЦО от 11 сентября 2006 г. по делу № А35-5460/05 «г», Постановлении ФАС ЦО от 13 марта 2009 г. № Ф10-632/09 по делу № А35-1264/07 «г».

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2010 года по делу №А14-2017/2010/10/19б подлежит отмене.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, госпошлина в размере 2 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 18.10.2010 г. № 4885 подлежит возврату ОАО «Первомайскхиммаш» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2010г. по делу №А14-2017/2010/10/19б – отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Велес» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Нафта Эко сервисная компания» в состав третьей очереди 685 000 рублей основного долга -отказать.

Выдать ОАО «Первомайскхиммаш» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб., перечисленной по платежному поручению от 18.10.2010 г. № 4885.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                       А.А. Сурненков

Судьи:                                                                                Е.А. Безбородов

                                                                                           Ж.Н. Потихонина