Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А08-4329/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания.

Также, необходимо отметить, что результаты подсчета голосов Сивцевым И.В. и достоверность сведений, внесенных в протокол повторного годового общего собрания акционеров ЗАО «Автопаркинг «Центральный» от 21.06.2010г., истцами не оспариваются.

Кроме того, по настоящему спору истцами не обосновано, каким образом будут восстановлены их нарушенные права в случае отмены обжалуемого решения Совета директоров (пункт 1 статьи 2, часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Исходя из изложенного, судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводами арбитражного суда области по настоящему делу и не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Доводы заявителей по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителей – Трубачева С.Е., Горяинова И.П., Кузнецову А.И., Пономарева Ю.В..

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2010 года по делу № А08-4329/2010-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трубачева Сергея Евгеньевича, Горяинова Игоря Петровича, Кузнецовой Анны Ивановны, Пономарева Юрия Викторовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                      Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                               Г.В. Владимирова

                                                                                          Е.В. Маховая