Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А36-2300/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2011 года                                                            Дело № А36-2300/2010

г. Воронеж     

           Резолютивная часть постановления объявлена    11 января 2011 года.

           Полный текст постановления изготовлен             18 января 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                    Афониной Н.П.,

                                                                                               Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожениной В.М.,

при участии:

от ОАО «Квадра» в лице филиала «Восточная региональная генерация»: Плотников В.В., представитель по доверенности б/н от 29.12.2010г.;

от ООО «Компания «Ассоль»: Беребисов И.С., представитель по доверенности № 18 от 07.09.2010г.; Киреева Е.Ю., представитель по доверенности № 19 от 07.09.2010г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Квадра» в лице филиала «Восточная региональная генерация» на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 31.08.2010 года по делу № А36-2300/2010 (судья Богатов В.И.) по иску  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ассоль» (ИНН 4826030969, ОГРН 1024800671598) к открытому акционерному обществу «Квадра» в лице филиала «Восточная региональная генерация» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) о взыскании 60 208 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Ассоль» (далее по тексту ООО «Ассоль») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Открытому акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» (далее по тексту ОАО «Квадра»)  о взыскании  основного долга по договору на поставку тепловой энергии от 01.02.2008 г. в сумме   60 208 руб.   за период   январь-февраль  2010 года.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2010 г. по делу № А36-2300/2010 иск удовлетворен в полном объеме.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Квадра» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение отменить.  При этом заявитель апелляционной жалобы указал, что количество тепловой     энергии     для     горячего водоснабжения за спорный период необходимо определять в соответствии с порядком, установленным Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Квадра» поддержал доводы апелляционной жалобы

Представитель ОАО «Ассоль» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  заслушав представителя истца и ответчика апелляционная инстанция, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ)

 Как следует из материалов дела,  01 февраля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку   тепловой энергии для целей отопления, горячего водоснабжения.

По условиям  договора истец принял на себя обязательства отпускать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - получать услуги по теплоснабжению и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего  за расчетным периодом, на основании показаний  приборов, а при их неисправности в соответствии с п.4.3 договора.

Количество    тепловой    энергии,    подаваемой     абоненту    для    целей    отопления,  определяется по показаниям счетчика тепловой энергии для отопления, установленного в узле учета, плюс количество тепловой энергии утечек (п.4.1 договора).

Количество тепловой энергии, подаваемой абоненту для горячего водоснабжения, определяется по показаниям счетчика тепловой энергии для горячего водоснабжения (п.4.2 договора).

 Спора между сторонами по учету тепловой энергии за отопление не имеется.

Согласно п. 4.3 договора при неисправности средств измерений учет отпущенной тепловой энергии производится:  в системе горячего водоснабжения  на основании среднесуточных показаний приборов за 7 суток, предшествующих неисправности (выходу из строя) приборов учета. При изменении режима работы системы горячего водоснабжения вводится корректировка на изменение объема потребления тепловой энергии и теплоносителя.

За    период   с    января    по     февраль    2010     года     истец определял количество поставленной ответчику тепловой энергии на горячее водоснабжение в соответствии с порядком, согласованным сторонами в п. 4.3 договора. Согласно указанному порядку расход тепловой энергии на ГВС в январе 2010 г. составил 682 Гкал, расход воды (теплоносителя) - 10 788 м. куб. (л.д. 26). Стоимость услуг по горячему водоснабжению ответчика за январь 2010 г. составила 881945 руб. 99 коп.

В феврале 2010 года истец отпустил ответчику тепловой энергии для ГВС  в  количестве 616 Гкал на сумму 606995 руб. 68 (лд. 18, 83), воды (теплоносителя) в количестве  9744 м. куб. на сумму 189600 руб. 70 коп. (лд. 19, 84).  Расход тепловой энергии и теплоносителя в феврале 2010 г.  произведен  в расчете истца (л.д. 27).

Всего истцом за указанный период были оказаны ответчику услуги по горячему водоснабжению   на сумму  1 678 542 руб. 38 коп.

        Ответчик услуги по горячему водоснабжению в установленные договором сроки оплатил частично в размере 1618 333 руб. 44 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В силу  статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом  2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Взаимоотношения между сторонами регулируются договором на поставку тепловой энергии для целей отопления, горячего водоснабжения от 01 февраля 2008 года.

Пунктом 4.3 договора при неисправности средств измерений учет отпущенной тепловой энергии производится:  в системе горячего водоснабжения – на основании среднесуточных показаний приборов за 7 суток, предшествующих неисправности (выходу из строя) приборов учета. При изменении режима работы системы горячего водоснабжения вводится корректировка на изменение объема потребления тепловой энергии и теплоносителя.

17.10.2009 г. у абонента вышел из строя прибор учета горячего водоснабжения. Данный прибор учета был повторно допущен в эксплуатацию 01.03.2010 года.

За    период с    января    по     февраль    2010     года       истец определял количество поставленной ответчику тепловой энергии на горячее водоснабжения в соответствии с порядком, согласованным сторонами в п. 4.3 договора.

В январе 2010 г. истец отпустил ответчику количество тепловой энергии для ГВС - 682 Гкал, расход воды (теплоносителя) - 10 788 м. куб. Стоимость услуг по горячему водоснабжению ответчика за январь 2010 г. составила 881945 руб. 99 коп.

В феврале 2010 года истец отпустил ответчику количество тепловой энергии для ГВС - 616 Гкал на сумму 606995 руб. 68 коп., количество воды (теплоносителя) -9744 м. куб. на сумму 189600 руб. 70 коп.

Всего истцом за указанный период были оказаны ответчику услуги по горячему водоснабжению   на сумму  1 678 542 руб. 38 коп.

Ответчик услуги по горячему водоснабжению в установленные договором сроки оплатил частично в размере 1 618 333 руб. 44 коп.

Таким образом,  задолженность ответчика ОАО «Квадра» по оплате тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с января по февраль 2010 года составляет    60 208 руб. 94 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том,  что количество тепловой     энергии для горячего водоснабжения за спорный период необходимо определять в соответствии с порядком, установленным Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку пунктом 4.3 договора сторонами согласован  порядок учета отпущенной тепловой энергии в системе горячего водоснабжения при неисправности средств измерений водоснабжения,  а доказательств, свидетельствующих об изменении условий договора в порядке, предусмотренном главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено. Данный вывод суд основывает на положениях ст.ст.421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что стороны свободны в заключении договора и при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем  слов и выражений. Исходя из буквального толкования условий п.4.3 договора,  применение сторонами Правил учета тепловой  энергии и теплоносителя  при неисправности приборов учета в системе горячего водоснабжения не усматривается.

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 не содержат обязательных для сторон договора методик определения количества тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета у абонента. Такие методики утверждены Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г.   №   105,    которые   также    не   носят   обязательного   характера    для   сторон    договора.

Таким образом, стороны должны  руководствоваться согласованным  договором порядком определения количества тепловой энергии для горячего водоснабжения  при отсутствии прибора учета у абонента.

ОАО «Квадра»  в спорный период применяет расчет, установленный  в Постановлении Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ исполнитель является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие  коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно  пункту   8 данного    Постановления   Правительства   РФ   условия договора   о   приобретении   коммунальных   ресурсов   и   водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с  ресурсоснабжающими   организациями   с  целью обеспечения      потребителя      коммунальными       услугами,       не      должны      противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

ОАО «Квадра» не является исполнителем коммунальных услуг.

Поэтому на отношения, возникшие в связи с поставкой тепловой энергии между истцом и ответчиком, нормы Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. не распространяются.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сторонами были фактически изменены условия договора, поскольку истец в спорном периоде запрашивал    у   ответчика  информацию о  необходимом    количестве    поставляемого ресурса для ГВС, судебная коллегия отклоняет.

Материалами дела установлено, что письмом от 21.12.2009 г. ответчик известил истца о необходимом количестве тепловой энергии на январь 2010 г., в котором указал, что на горячее водоснабжение ему потребуется 866,11 Гкал, на февраль 2010 г. ответчик заявил 693, 8 Гкал тепловой энергии для ГВС.

 По  расчету истца   в январе 2010 года предъявляется к оплате только 682 Гкал тепловой энергии на ГВС, в феврале 2010 года в соответствии с условиями договора 616 Гкал, что значительно меньше, чем в заявке ответчика.

Таким образом, применение истцом предусмотренного пунктом 4.3 договора порядка расчета количества тепловой энергии для ГВС не ущемляет имущественных интересов ответчика.

  В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Иных