Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А08-2192/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2011 г.                                                                      Дело  №А08-2192/2009-3

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2011 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 января 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Поротикова А.И.,

судей:                                                                                       Маховой Е.В.,

                                                                                                  Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мещеряковой В.С.,

при участии:  

от ОАО «Белгородэнергоремонт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ЗАО «Трансстройпроект»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ЗАО АТП «Белгородское»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Трансстройпроект» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2010г. года по делу №А08-2192/2009-3 по иску Открытого акционерного общества «Белгородэнергоремонт» к Закрытому акционерному обществу «Трансстройпроект», при участии в качестве третьих лиц – Закрытого акционерного общества АТП «Белгородское», УФРС по Белгородской области (в настоящее время – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области), о прекращении права собственности ответчика и признания права собственности за истцом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Белгородэнергоремонт» (далее – ОАО «Белгородэнергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с  учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Закрытому акционерному обществу «Трансстройпроект» (далее – ЗАО «Трансстройпроект», ответчик) о прекращении права собственности, зарегистрированного за ЗАО «Трансстройпроект» на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Белгород, пер. 2-й Декабристов, д.10:

- нежилое здание площадью 476,6 кв.м. – вспомогательное, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1001/А;

- нежилое помещение площадью 901,1 кв.м. – сервисное, на поэтажном плане: 1-этаж: 1-15, антресольный этаж: 1-16, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1004/Б3;

- нежилое здание площадью 402,1 кв.м. – складское, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1002/В

- нежилое помещение площадью 745,6 кв.м. – вспомогательное, номера на

поэтажном плане: 1 этаж: 1-5, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1003/Б2;

- нежилое здание площадью 48,7 кв.м. – вспомогательное, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1005/Б1;

- земельный участок площадью 22130 кв.м. для эксплуатации зданий и сооружений - земли поселений, кадастровый номер 31:16:01 11 004:0004.

Истец просит признать право собственности за ОАО «Белгородэнергоремонт» на вышеназванные объекты недвижимого имущества с учетом произведенных улучшений.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Закрытое акционерное общество АТП «Белгородское» (далее – ЗАО АТП «Белгородское»), УФРС по Белгородской области (в настоящее время – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области).

Решением Арбитражного суда  Белгородской области  от 06.08.2010г.  исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО «Трансстройпроект» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение   Арбитражного суда  Белгородской области  от 06.08.2010г.  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.    

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010г.).

В судебное заседание апелляционного суда  18.01.2011г. не явились представители лиц, участвующих в деле.

Через канцелярию апелляционного суда от ОАО «Белгородэнергоремонт»  поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.      

В ходе рассмотрения настоящего дела апелляционным судом установлено, что 13.12.2010г. через канцелярию суда апелляционной инстанции от ОАО «Белгородэнергоремонт» поступило ходатайство об отказе от исковых требований.   

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Белгородэнергоремонт», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить,  производство по делу прекратить.   

В соответствии со статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.   

ОАО «Белгородэнергоремонт» при обращении в арбитражный суд по платежному поручению №1106 от 31.03.2009г. была уплачена государственная пошлина по иску в сумме 14000 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

При подаче  апелляционной жалобы ЗАО «Трансстройпроект» по квитанции (чек-ордер) СБ8592/0003 от 04.09.2010г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 269 (п.3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Белгородэнергоремонт»  от иска.    

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 06 августа 2010г. года по делу №А08-2192/2009-3 отменить.   

Производство по делу №А08-2192/2009-3 – прекратить.    

Выдать Открытому акционерному обществу «Белгородэнергоремонт»  справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 14000 рублей, уплаченной по платежному поручению №1106 от 31.03.2009г.      

Выдать Рожкову Евгению Ивановичу  справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченной по квитанции  (чек-ордер) СБ8592/0003 от 04.09.2010г.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.      

Председательствующий судья                                             А.И. Поротиков  

          Судьи                                                                                      Е.В. Маховая  

                                                                                                              Л.М. Мокроусова