Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А08-5679/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2011 года                                                      Дело № А08-5679/2010-26

 г.Воронеж                               

                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено  21 января 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Протасова А.И.

судей                                                                                        Сергуткиной В.А.,

                                                                                                   Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И.,

при участии:

от Чернянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области: Андреев А.А., представитель, по доверенности;

от общества с ограниченной ответственностью «Ваш юрист»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Администрации городского поселения "Поселок Чернянка": представитель не явился, извещена надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2010 по делу №А08-5679/2010-26 по заявлению ООО «Ваш юрист» к Чернянскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области о признании незаконным бездействия,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Ваш Юрист» (далее также – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чернянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области по не направлению взыскателю в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному арбитражным судом Белгородской области 23.07.2010 по делу №А08-1835/2010-22-24 о взыскании с администрации городского поселения «Поселок Чернянка» суммы 1443725 руб. и обязании направить в адрес ООО «Ваш юрист» копии постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу.

Решением суда от 21.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Утверждает о направлении в адрес подразделения судебных приставов исполнительного документа. Полагает, что арбитражный суд первой инстанции не истребовал от ответчика сведений о  фактическом получении исполнительного листа.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Администрация возражает против ее удовлетворения, решение по делу полагает законным и обоснованным.

В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Ваш юрист», Администрации городского поселения "Поселок Чернянка", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Чернянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области  возражал против доводов апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1093123001300.

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2010 по делу №А08-1835/2010-22-24 с администрации городского поселения «Поселок Чернянка» в пользу ООО «Ваш юрист» взыскано 1 371 006 руб. долга по выполненным работам по муниципальному контракту №20-АП от 10.08.2009, 60 720 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 15.10.2009 по 25.03.2010, 12 000 руб. – судебных расходов, а всего: 1 443 726 руб.

23.07.2010 на принудительное исполнение указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серия АС № 002415002.

Утверждая о направлении 12.08.2010 в адрес Чернянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области данного исполнительного листа, заявитель обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассмотренными требованиями.

Разрешая спор по существу, суд исходил из вывода об отсутствии материально-правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционная коллегия полагает вывод арбитражного суда первой инстанции правильным, при рассмотрении дела руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан недействительным, а действия незаконным, только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Из представленных материалов дела следует, что 16.09.2010 Чернянским районным отделом судебных приставов УФССП по Белгородской области было отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №А08-1835/2010-22-24 от 23.07.2010 по взысканию с администрации городского поселения «Поселок Чернянка» в пользу ООО «Ваш юрист» долга в сумме 1 443 726 руб., копия постановления направлена взыскателю.

Указанное постановление в установленном законом порядке ООО «Ваш юрист» обжаловано не было.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем Чернянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области выносилось постановление о возбуждении исполнительного производства по спорному исполнительному листу, суд приходит к выводу, что не могут быть удовлетворены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению взыскателю в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Каких-либо аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт,  заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2010 по делу №А08-5679/2010-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                         А.И. Протасов

     Судьи                                                                                        В.А. Сергуткина

                                                                                               

                                                                                              Н.Д. Миронцева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А64-5580/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также