Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А64-4030/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2011 года                                                  Дело № А64-4030/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Суховой И.Б.,

судей                                                                                     Поротикова А.И.

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой В.А.

при участии:

от ООО «Золотой колос»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Импэкс-Агро»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО «Россельхозбанк»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2010г. по делу № А64-4030/2010 (судья Фирсов СЛ.) по иску ООО «Импэкс-Агро» к ООО «Золотой колос» ОАО «Россельхозбанк» о расторжении договора аренды и возврате предмета аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс-Агро» (далее -ООО «Импэкс-Агро») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее - ООО «Золотой колос»), открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») о расторжении договора аренды сельскохозяйственного оборудования № 01-01-2010/02                            от 01.01.2010г. и возврате арендованного имущества - зерноуборочного комбайна CLASS «TUCANO 450» (регистрационный номер № 86 10 ТВ 69, номер паспорта самоходной машины BE 232444), расположенного по адресу: Тверская область, Кесовогорский район, д. Елисееве

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Золотой колос» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда              от 16.12.2010г. рассмотрение дела откладывалось, от конкурсного управляющего ООО «Импэкс-Агро» Благонравова Д.К.  возражений против отказа общества от настоящего иска не поступило.

Судебное заседание апелляционной инстанции 20.01.2011г. проводилось в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в установленном законном порядке надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО «Импэкс-Агро» поступил отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заявлении ООО «Импэкс-Агро» просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю понятны.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту.

Рассмотрев заявление ООО «Импэкс-Агро» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц. Сведений  об отмене доверенности от 01.06.2010г., выданной  Каверину А.Ю. , на основании которой подписано заявление об отказе от иска, суд не располагает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2010г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Государственная пошлина в сумме 8000 руб. 00 коп., перечисленная ООО «Импэкс-Агро», при подаче иска по платежным поручениям № 27              от 30.06.2010г. и № 31 от 21.07.2010г. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленная ООО «Золотой колос», при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 201 от 12.11.2010г., подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 2 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Импэкс-Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос», открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» по делу № А64-4030/2010.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2010г. по делу № А64-4030/2010 отменить. Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс-Агро» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 8000 руб. 00 коп., перечисленной по платежным поручениям № 27           от 30.06.2010г. и № 31 от 21.07.2010г.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., перечисленной по платежному поручению № 201                     от 12.11.2010г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   И.Б. Сухова

Судьи                                                                          А.И. Поротиков

Л.М. Мокроусова