Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А08-1871/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2011 года                                                      Дело № А08-1871/2010-20

город  Воронеж                                                                                        

          Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2011 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  24.01.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                     Поротикова А.И.,

                                                                                       Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

при участии:

от ООО «Энергомашкорпорация-Белгород» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от ООО «Русская упаковка» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от  Белгородской таможни представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от  МОСП по ИОП УФССП РФ по Белгородской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская упаковка» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства по делу № А08-1871/2010-20 (судья А.Д. Хлебников),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2010 года с общества с ограниченной ответственностью «Русская упаковка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкорпорация-Белгород» взыскано 470 000 руб. основного долга, 50 000 руб. договорной неустойки и 16 731 руб. 20 коп. госпошлины, а всего 536 731 руб. 20 коп.

19.08.2010 года во исполнение указанного решения Арбитражным судом Белгородской области был выдан исполнительный лист серии АС № 002415426, 27.10.2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 14/24/1561/4/2010.

ООО «Русская упаковка» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило отозвать из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области исполнительный лист серии АС № 00215426, выданный Арбитражным судом Белгородской области 19.08.2010 года, и прекратить исполнительное производство. В обоснование заявленного требования должник указал, что на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2010 года по делу № А08-1871/2010-20 им была подана апелляционная жалоба.

Таким образом, по мнению общества, исполнительный лист должен быть отозван судом как выданный на основании не вступившего в законную силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2010 года в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства по делу отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность, ООО «Русская упаковка» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2010 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ООО «Энергомашкорпорация-Белгород» в представленном отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило и, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Анисимова И.В. ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из буквального толкования данной нормы права, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявление должника об отзыве исполнительного листа было мотивировано тем, что исполнительный лист должен быть отозван судом как выданный на основании не вступившего в законную силу судебного акта (п. 7 ст. 319 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся окончания процессуального срока, подлежат отклонению, как противоречащие нормам статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 19.07.2010 года (в этот день изготовлен полный текст решения), то течение этого срока началось 20.07.2010 года, а днем его окончания будет 19.08.2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2010 года, следовательно, согласно приведенным нормам и рекомендациям, данным в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вступило в законную силу 19.08.2010 года, в связи с чем, исполнительный лист АС № 00215426 был выдан в соответствии с законом.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 года апелляционная жалоба ООО «Русская упаковка» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2010 года была принята к производству суда, возбуждено производство по апелляционной жалобе, срок на ее подачу восстановлен.

При таких обстоятельствах, ссылка заявителя на пункт 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не состоятельна.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2010 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду изложенного, заявление должника об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежало.

Нарушений норм процессуального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку исходя из смысла подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства государственная пошлина не уплачивается. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2010 года по делу № А08-1871/2010-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                             Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                         И.Б. Сухова

                                                                                    А.И. Поротиков