Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А64-454/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за 2009 год; ни счета и субсчета ОАО Пятилетка», на которых учтены поступившие по товарной накладной №47 от 23.06.2009 ядохимикаты и удобрения; ни счета и счета фактуры, выставленные ООО «Церолла Групп» ОАО «Пятилетка» в связи с поставкой продукции по товарной накладной №47 от 23.06.2009; ни транспортные накладные по доставке продукции по товарной накладной №47 от 23.06.2009.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательства поставки товара в материалах дела отсутствуют.

В апелляционный суд ООО «Транзит» представлена апелляционная жалоба, не содержащая мотивировочного обоснования основания к отмене обжалуемого судебного акта, явка представителя заявителя жалобы в судебное заседание не была обеспечена.

Кроме того, определением арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2010 года по делу № А64-454/2010 производство по делу было прекращено.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 года по делу № А64-454/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                 Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                          В.М. Баркова

                                                                                       А.А. Сурненков