Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А08-5212/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.01.2011 года                                                           Дело № А08-5212/2008-11Б

г. Воронеж                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено  27.01.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» Резникова В.И.: Бука А.В., представитель, доверенность №б/н от 20.01.2011г.,

от Каширина О.Ю.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каширина Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2010 года по делу №А08-5212/2008-11Б, (председательствующий судья Конопатов В.В., судьи Баркалова Г.И., Родионов М.С.) по жалобе конкурсного кредитора Каширина Олега Юрьевича на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. возложенных на него обязанностей и об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Каширин Олег Юрьевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобами на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «РИФ-Инвест-Дружба», Резниковым Валерием Ивановичем возложенных на него обязанностей и об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 06.10.2010г. жалобы конкурсного кредитора Каширина О.Ю. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. возложенных на него обязанностей и об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2010г. в удовлетворении жалоб конкурсного кредитора Каширина О.Ю. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. возложенных на него обязанностей и отстранении конкурсного управляющего Резникова В.И. отказано полностью.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Каширин О.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 08.11.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Каширина О.Ю.

Представители Каширина О.Ю., иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поступившее через канцелярию апелляционной инстанции ходатайство  Каширина О.Ю. об отложении рассмотрения апелляционной  жалобы в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу и с невозможностью явки представителя в судебное заседание по причине болезни отклонено судом апелляционной инстанции, так как болезнь представителя не является уважительным основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку, в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Доказательств невозможности явки Каширина О.Ю. в судебное заседание, направления другого представителя, болезни представителя, о которой указано в ходатайстве, не представлено.  Кроме того, Каширин О.Ю. в ходатайстве не указал, какие дополнительные доказательства будут представлены и какие обстоятельства дела будут подтверждены данными доказательствами.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» Резникова В.И. возражал против доводов апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

По ходатайству представителя конкурсного управляющего ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» Резникова В.И. к материалами дела приобщены: копия выписки  по лицевому счету за 07.06.2010г., копия выписки по лицевому счету за 21.06.2010г., выписка по операциям на счете  ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» за период с 01.04.2010г. по 15.06.2010г., копия страхового полиса от 14.01.2010г.

Выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалоб на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. возложенных на него обязанностей и об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей конкурсный кредитор Каширин О.Ю. ссылался на следующие обстоятельства:

- нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм статей 131, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части возврата ИП Кротову В.Р. 622 664 руб. 32 коп.;

- нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части непринятия мер по удовлетворению требований кредиторов и перечисления кредиторам 6357370 руб.;

- нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм статей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части непринятия мер по истребованию документов конкурсного производства у отстраненного арбитражного управляющего Кротова В.Р.;

- нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм статей 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части непроведения собраний кредиторов,   в   том   числе   и   по   требованию   Каширина   О.Ю., а также   отказа от заявлений о признании недействительными собрании кредиторов, поданных бывшим конкурсный управляющим;

- нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм статей 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части проведения собраний кредиторов по новому адресу;

- признание конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. требований по делу №А08-2427/2010-13 по иску Гридневой С.Н. о признании права собственности, чем уменьшена конкурсная масса должника;

- нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части отсутствия страхования деятельности арбитражного управляющего;

- необоснованное предъявление исполнительных листов к производству,

- нарушения конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части сознательного уменьшения конкурсной массы должника;

- нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм статьи 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части реализации имущества и имущественных прав должника;

- непринятие мер по сохранности имущества должника;

- непринятие мер по исключению из реестра требований кредиторов ООО «Консалтинговая компания «Консалт ПРО»;

- непринятие мер по розыску документов ОАО «Риф-Инвест-Дружба»;

- заинтересованность конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резникова В.И. по отношению к кредитору ООО «Консалтинговая компания «Консалт ПРО».

Отказывая в удовлетворении жалоб конкурсного кредитора Каширина О.Ю. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. возложенных на него обязанностей и отстранении конкурсного управляющего Резникова В.И. арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод конкурсного кредитора Каширина О.Ю. о том, что перечисленные ИП Кротовым В.Р. денежные   средства   в   размере   622 664 руб.   32   коп.   в   силу   статьи  131   Федерального Закона «О   несостоятельности (банкротстве)» составляли конкурсную массу должника суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание по следующим основаниям.

Как следует из платежного поручения №1 от 04.06.2010г. (т.1, л.д. 56), ИП Кротов В.Р. перечислил 622 664 руб. 32 коп. с основанием платежа: «Предоставление денежных средств ОАО «Риф-Инвест-Дружба» в соответствии со статьями 113, 125, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации для погашения требований кредитора УФНС РФ по Белгородской области».

Кроме того, со стороны ИП Кротова В.Р. в адрес конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резникова В.И. было направлено два письменных уведомления, в которых указано, что денежные средства предоставлены должнику для удовлетворения требований кредитора (уполномоченного органа) и не могут быть направлены на другие цели (письмо ИП Кротова В.Р. от 04.06.2010г.) (т.1, л.д. 53-54).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, в размере                    622 664 руб. 32 коп. перечислены на счет должника с конкретным основанием платежа, а из содержания писем ИП Кротова В.Р. к конкурсному управляющему ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резникову В.И. следует намерение ИП Кротова В.Р. совершить действия, предусмотренные статьями 113, 125 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 113 указанного Закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Согласно пункту 12 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Как верно указал суд первой инстанции, денежные средства, предоставленные ИП Кротовым В.Р. со счета конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. не расходовались, а правомерно были возвращены ИП Кротову В.Р. в размере 622 664 руб. 32 коп. платежным поручением №1 от 21.06.2010г. (т.1, л.д. 55) со ссылкой на нормы статьи 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку денежных средств в размере, определенном реестром требований кредиторов, ИП Кротов В.Р. не предоставил, в арбитражный суд в порядке статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился, а статья 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит норм о возможности удовлетворения требований одного кредитора (уполномоченного органа), без пропорционального удовлетворения требований кредиторов, включенных, в реестр требований кредиторов.

Кроме того, собранием кредиторов от 16.06.2010г. принято решение (большинством голосов) возвратить денежные средства ИП Кротову В.Р. в размере 622 664 руб. 32 коп. (т.1, л.д. 15-21).

Определением суда от 07.06.2010г. Кротов В.Р. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба», конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» назначен Резников В.И.

В соответствии с выпиской по счету конкурсного производства ОАО «Риф-Инвест-Дружба» в филиале ОАО «ТрансКредитБанк», по состоянию на 31.05.2010г. на счете конкурсного производства ОАО «Риф-Инвест-Дружба»