Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А64-4774/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» января 2011 г.                                                             Дело № А64-4774/2010                                                                                                                            

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2011 г.

            Полный текст постановления изготовлен 28 января 2011 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                           Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ФНС России: Куксов А.В., представитель, доверенность № 1-5955 от 29.09.2010 г.;

от арбитражного управляющего Пустовалова А.В.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от НП СОАУ «Южный Урал»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Росреестра по Тамбовской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Поставка-Плюс»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2010 года по делу № А64-4774/2010 (судья В.Л. Павлова), принятое по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Поставка-Плюс» (ИНН 6820029819, ОГРН 1096820001596),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Поставка-Плюс» (далее – ООО «Поставка-Плюс», должник) в связи с наличием у должника просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды по состоянию на 19.08.2010 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 г. по делу № А64-4774/2010 в отношении ООО «Поставка-Плюс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение. Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего назначено на 09.11.2010 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2010 г. временным управляющим ООО «Поставка-Плюс» утвержден Пустовалов Андрей Валерьевич, с утверждением вознаграждения временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий по правилам п. 3 ст. 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, полагал необходимым осуществить в отношении должника процедуру банкротства как отсутствующего должника и  просил суд отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители арбитражного управляющего Пустовалова А.В., НП СОАУ «Южный Урал», Управления Росреестра по Тамбовской области, ООО «Поставка-Плюс» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии представителей не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 23 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий - это арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исходя из определения понятия временный управляющий, приведенного в статье 2 Закона № 127-ФЗ, и смысла статьи 66 Закона № 127-ФЗ, арбитражный управляющий становится временным управляющим с момента утверждения его в этом статусе судом и действует до прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения временного управляющего, или перехода к следующей процедуре банкротства и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в этой процедуре.

В целях обеспечения проведения процедур банкротства, суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении временным управляющим должника Пустовалова А.В., поскольку его кандидатура соответствовала требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 г. по настоящему делу было отменено определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 г. о введении в отношении ООО «Поставка-Плюс» процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдение и прекращено производство по делу № А64-4774/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Поставка-Плюс» (ИНН 6820029819, ОГРН 1096820001596) о признании несостоятельным (банкротом).

Таким образом, подлежит отмене определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2010 г. об утверждении временного управляющего, поскольку вопрос о рассмотрении заявления о банкротстве ООО «Поставка-Плюс» процессуально взаимосвязан с вопросом об утверждении кандидатуры временного управляющего.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2010 г. подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению, что влечет отказ в удовлетворении заявления уполномоченного органа об утверждении временного управляющего.

Руководствуясь статьей 271, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2010 года по делу № А64-4774/2010 отменить.

Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о назначении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поставка-Плюс» (ИНН 6820029819, ОГРН 1096820001596) из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                        А.А. Сурненков

Судьи:                                                                                 Ж.Н. Потихонина

                                                                                             Е.А. Безбородов