Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А35-8774/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 3 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий наделен правом привлекать специалистов для обеспечения своей деятельности.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец представил необходимые доказательства причинения неправомерными действиями Горбатюка О.В. убытков в размере 120 284 руб. 32 коп., выплаченных арбитражному управляющему из федерального бюджета за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, при том, что им самим были осуществлены неправомерные и необоснованные выплаты в счет оплаты труда привлеченных по трудовому договору специалистов на указанную выше сумму.

Таким образом, указанные расходы, понесенные уполномоченным органом, являются убытками, понесенными в результате виновных действий арбитражного управляющего Горбатюка О.В., выразившихся в выплате необоснованно привлеченных специалистов, в то время, как указанные денежные средства должны были пойти Горбатюку О.В. на выплату себе вознаграждения.

Из материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями Горбатюка О.В. и расходами налогового органа, которые квалифицированы им как убытки.

Поскольку все элементы фактического состава, подлежащие установлению в целях взыскания убытков, нашли свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела, постольку суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 120 284 руб. 32 коп.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции принято с неправильным применением норм материального права и подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая результаты рассмотрения жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с ИП Горбатюка О.В. в доход федерального бюджета 4 410 руб. 43 коп. за рассмотрение искового заявления и 1 603 руб. 79 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2010 г. по делу          № А35-8774/2010 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбатюка Олега Владимировича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области 120 284 руб. 32 коп. убытков.

В остальной части иска Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбатюка Олега Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 410 руб. 43 коп. за рассмотрение искового заявления и 1 603 руб. 79 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   А.А. Сурненков

Судьи:                                                                            Ж.Н. Потихонина

                                                                                        Е.А. Безбородов