Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А14-18527/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 февраля 2011 года                                                              Дело №А14-18527/2009

г.Воронеж                                                                                                            520/6и

Резолютивная часть постановления объявлена  1 февраля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено   8 февраля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л. М.,

                                                                                               Суховой И.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии:

от Администрации городского округа г. Воронеж: Жемчужниковой В.А., главного специалиста по доверенности № 827 от 30.12.2010 г., удостоверение № 509 от 08.07.2008 г.,

от ИП Куликова Ю.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от УФК по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Фокус»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «ГЛОБАЛ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа г. Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2010г. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А14-18527/2009/520/6и (судья Тимашов О.А.)

по иску  Индивидуального предпринимателя Куликова Юрия Ивановича к Администрации городского округа г. Воронеж, при участии в качестве третьих лиц Управления Федерального казначейства по Воронежской области, Общества с ограниченной ответственностью «Фокус», Общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ», о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Куликов Юрий Иванович (далее – ИП Куликов Ю.И.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №001115637, выданного 04.05.2010г. Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-18527/2009/520/6.

В обоснование представленного заявления ИП Куликов Ю.И. указал на то обстоятельство, что оригинал исполнительного листа был утерян при пересылке.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2010г.  указанное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено.    

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2010г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.   

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010г.).

В судебное заседание апелляционного суда 01.02.2011г. не явился ИП Куликов Ю.И., а также представители УФК по Воронежской области, ООО «Фокус», ООО «ГЛОБАЛ».

От УФК по Воронежской области через канцелярию апелляционного суда поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.   

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель Администрации городского округа г. Воронеж поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя лица, участвующего в деле,  арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2010г. следует отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ИП Куликов Ю.И. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к администрации городского округа г.Воронеж о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, полученного по платежным поручениям № 570 от 24.12.2007г. (в размере 15151 руб. 70 коп.), № 651 от 24.01.2008г., № 838 от 18.02.2008г., № 910 от 11.03.2008г., № 18 от 15.04.2008г., № 130 от 19.05.2008г., № 225 от 16.06.2008г. в качестве оплаты за аренду нежилого помещения согласно дополнительному соглашению от 05.05.2006г. к договору аренды № 5-740-04 от 30.09.2004г. в размере 239246 руб. 54 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 492 руб. 69 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены УФК   по Воронежской области, ООО «Фокус» и ООО «ГЛОБАЛ».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2010г. с администрации городского округа г. Воронеж в пользу ИП Куликова Ю.И. взыскано 281739 руб. 23 коп., в том числе 239246 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 42492 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7134 руб. 78 коп. расходов по госпошлине.

04.05.2010г. Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14- 18527/2009/520/6 выдан исполнительный лист серии АС № 001115637.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа, заявитель обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А14- 18527/2009/520/6.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы было представлено письмо Департамента финансово-бюджетной политики  Администрации городского округа город Воронеж №12705/ДФБП от 25.10.2010г. и платежное поручение №192307 от 20.08.2010г., подтверждающее оплату УФК по Воронежской области  по исполнительному листу АС 001115637 от 04.05.2010г.

Как следует из содержания вышеназванных документов, исполнительный лист серии АС №001115637, выданный 04.05.2010г. на основании решения Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-18527/2009/520/6, предъявлен в Департамент финансово-бюджетной политики  Администрации городского округа город Воронеж 09.08.2010г. Впоследствии названный исполнительный лист оплачен платежным поручением №192307 от 20.08.2010г. и отправлен в Арбитражный суд Воронежской области 31.08.2010г.

Поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения по спорному исполнительному листу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.    

На основании вышеизложенного, коллегия суда апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления ИП Куликова Ю.И. о выдаче дубликата  исполнительного листа отказать.   

  Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на определение о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина не уплачивается.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 266–268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

  Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12 октября 2010г. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А14-18527/2009/520/6и отменить. 

  В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Куликова Юрия Ивановича о выдаче дубликата исполнительного листа АС №001115637, выданного 04.05.2010г. на основании решения Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-18527/2009/520/6, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок. 

         Председательствующий судья                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                 Л. М. Мокроусова

                                                                                                      И.Б. Сухова