Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А14-4690/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ А48-2496/08-4.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности в случае обнаружения недостатков в выполненных истцом работах обратиться к подрядчику с самостоятельными требованиями на основании ст. 721, 723, 754 ГК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд правомерно не признал обоснованными мотивы отказа истца от подписания направленных ему ответчиком актов ф. КС-2 и справок ф. КС-3, а также отказ от оплаты выполненных истцом работ.

Вместе с тем, исследовав представленные истцом в материалы дела неподписанные ответчиком акт приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат на установку вентиляторов и решеток жалюзийных стальных, судом первой инстанции установлено следующее. В указанных актах содержатся различные сведения о стоимости выполненных работ: 27 827 руб. и 17 232 руб. С учетом того, что в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 17 232 руб. имеется ссылка на договор № 73, а в акте на сумму 27 827 руб. такая ссылка отсутствует, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом выполнены работы на сумму 17 232 руб.

Исходя из изложенного, общая сумма выполненных истцом работ правомерно определена судом в размере 1 399 831 руб.

Указанный вывод суда истцом не оспаривается.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы оплатил частично в сумме 710 000 руб., задолженность за выполненные работы в сумме 689 831 руб. на законных основаниях взыскана судом с МКП «Производственная база ЖКХ» в пользу ООО «Строй-Альянс».

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 013 руб. за период с 04.12.2009 года до 06.05.2010 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из материалов дела, расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования в размере 8%, действовавшей на момент предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 г. № 2439-У).

Согласно положениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Как установлено судом, указанная истцом ставка является наиболее близкой к ставкам, существовавшим в период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты исчислены исходя из количества дней в году – 365. Между тем, указанное обстоятельство не привело к превышению заявленной ко взысканию суммы процентов по отношению к процентам, подлежащим взысканию при расчете исходя из 360 дней в году.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 013 руб.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2010 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2010 г. по делу № А14-4690/2010/116/37 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия «Производственная база ЖКХ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова

Н.П. Афонина