Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А08-2957/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№173, в соответствии с условиями которого все обязательства, включая обязательства по оплате, ООО ТД «Союз-Квадро» по договору поставки перешли к ООО «Союз-Торг».

В соответствии с Актом сверки задолженности, по состоянию на 17 июня 2009 года, даты введения процедуры наблюдения, задолженность ООО ТД «Союз-Квадро» перед ООО «Союз-Торг» по соглашению от  30.12.2008 года о передаче прав и обязанностей по договору  от  01.03.2007 года №173 составляет 20 641,57 рублей.

30 декабря 2008 года  ООО ТД «Союз-Квадро», ЗАО ТД «РИФ» и ООО «Союз-Торг» заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от 01.06.2006 года №1905, в соответствии с условиями которого все обязательства, включая обязательства по оплате, ООО ТД «Союз-Квадро» по договору поставки перешли к ООО «Союз-Торг».

В соответствии с Актом сверки задолженности, по состоянию на 17 июня 2009 года, даты введения процедуры наблюдения, задолженность ООО ТД «Союз-Квадро» перед ООО «Союз-Торг» по соглашению от  30.12.2008 года о передаче прав и обязанностей по договору  от  01.06.2006 года №1905 составляет 1 181,86 рублей.

31 декабря 2008 года  ООО ТД «Союз-Квадро», ООО «Кондитерская группа «Лесная сказка» и ООО «Союз-Торг» заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от 15.10.2007 года №914, в соответствии с условиями которого все обязательства, включая обязательства по оплате, ООО ТД «Союз-Квадро» по договору поставки перешли к ООО «Союз-Торг».

В соответствии с Актом сверки задолженности, по состоянию на 17 июня 2009 года, даты введения процедуры наблюдения, задолженность ООО ТД «Союз-Квадро» перед ООО «Союз-Торг» по соглашению от 31.12.2008 года о передаче прав и обязанностей по договору  от 15.10..2007 года №914  составляет 3 557,70 рублей.

30 декабря  2008 года  ООО ТД «Союз-Квадро», ИП Куликова А. В. и ООО «Союз-Торг» заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от 25.05.2005 года №1023, в соответствии с условиями которого все обязательства, включая обязательства по оплате, ООО ТД «Союз-Квадро» по договору поставки перешли к ООО «Союз-Торг».

В соответствии с Актом сверки задолженности, по состоянию на 17 июня 2009 года, даты введения процедуры наблюдения, задолженность ООО ТД «Союз-Квадро» перед ООО «Союз-Торг» по соглашению от  30.12.2008 года о передаче прав и обязанностей по договору  от  25.05.2005 года №1023 составляет 7 582,18 рублей.

30.12.2008 года  ООО ТД «Союз-Квадро», ООО «МП «Русские колбасы» и ООО «Союз-Торг» заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от 01.04.2007 года №334, в соответствии с условиями которого все обязательства, включая обязательства по оплате, ООО ТД «Союз-Квадро» по договору поставки перешли к ООО «Союз-Торг».

В соответствии с Актом сверки задолженности, по состоянию на 17 июня 2009 года, даты введения процедуры наблюдения, задолженность ООО ТД «Союз-Квадро» перед ООО «Союз-Торг» по соглашению от  30.12.2008 года о передаче прав и обязанностей по договору  от  01.04.2007 года №334 составляет 5 198,76 рублей.

30.12.2008 года  ООО ТД «Союз-Квадро», ИП Ланина А. В. и ООО «Союз-Торг» заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от 01.08.2008 года №815, в соответствии с условиями которого все обязательства, включая обязательства по оплате, ООО ТД «Союз-Квадро» по договору поставки перешли к ООО «Союз-Торг».

В соответствии с Актом сверки задолженности, по состоянию на 17 июня 2009 года, даты введения процедуры наблюдения, задолженность ООО ТД «Союз-Квадро» перед ООО «Союз-Торг» по соглашению от 30.12.2008 года о передаче прав и обязанностей по договору от 01.08.2008 года №815 составляет 30 копеек.

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, размер задолженности ООО ТД «Союз-Квадро» перед ООО «Союз-Торг» составляет 108 394 968 руб. 90 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 17.06.2009 между ООО ТД «Союз-Квадро» к ООО «Союз-Торг» (т.1 л.д.112-119, 138-146).

Кроме того, в ходе рассмотрения требований конкурсным кредитором ООО «Союз-Торг» в материалы дела представлена первичная документация, подтверждающая наличие задолженности ООО ТД «Союз-Квадро».

Суд первой инстанции правомерно отклонил как несостоятельные возражения конкурсного кредитора ООО «Мой банк» на заявление ООО «Союз-Торг» о включении требований в сумме 108 394 968,90 руб. в реестр требований кредиторов должника, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Мой банк» не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности ООО ТД «Союз-Квадро».

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе первичную документацию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные ООО «Союз-Торг» требования в сумме 108 394 968 руб. 90 коп. являются обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не проверил надлежащим образом размер заявленных кредитором сумм, не истребовал для этой цели все необходимые доказательства (первичные документы), тем самым не в полном объеме установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, о том, что единственным доказательством, на основании которого суд сделал выводы о наличии и сумме задолженности ООО ТД «Союз-Квадро» перед ООО «Союз-Торг», является акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009г. по 17.06.2009г., подлежат отклонению как необоснованные и опровергающиеся материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что ООО «Союз-Торг» была представлена в материалы дела первичная документация по заявленным требованиям, обосновывающая наличие задолженности, а именно: товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара должнику, акты сверки задолженности между поставщиками и должником, выписки с расчетных счетов должника, подтверждающих факт частичной оплаты должником поставляемого товара, выписки с расчетных счетов по оплате арендной платы, в том числе, по договорам от 11.01.2009г. и от 01.02.2009г., на которые сослался конкурсный управляющий в представленном отзыве.

Ссылка заявителя на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2010г. признано незаключенным соглашение о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 20.06.2006г. №1108/364 от 29.12.2008г. подлежит отклонению, поскольку указанное решение суда не вступило в законную силу. К тому же, как следует из представленных копий решений Арбитражного суда Белгородской области,  Арбитражного суда города Москвы на основании соглашений о передаче прав и обязанностей по договору поставки с ООО «Союз-Торг» взысканы денежные средства.

Доводы заявителя жалобы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в том, что протокольным определением судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства «Мой Банк» (ООО) о непосредственном исследовании документов (доказательств) представленных 07.09.2010г., что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, подтверждает факт того, что суд не исследовал в установленном порядке представленные ООО «Союз-Торг» документы, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не привело к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ряд представленной ООО «Союз-Торг» первичной документации не соответствует требованиям действующего законодательства, подлежат отклонению, поскольку представленная в материалы дела первичная документация по заявленным требованиям, а именно: товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара должнику, акты сверки задолженности между поставщиками и должником, выписки с расчетных счетов должника, подтверждающих факт частичной оплаты должником поставляемого товара, выписки с расчетных счетов по оплате арендной платы, при оценке в совокупности, обосновывает наличие задолженности ООО ТД «Союз-Квадро» и соответствекнно обоснованность заявленных  ООО «Союз-Торг» требований.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2010 года по делу №А08-2957/2009-11-18Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу «Мой Банк» (ООО) без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина