Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А14-8086/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для расчета процентов ставку рефинансирования, установленную на момент обращение в суд с иском, в размере 7,75% и обоснованно удовлетворил требование ООО ПКО «Спецмонтажавтоматика» о взыскании за данный период с ООО «ЛИК» 152 823 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и необоснованном взыскании их в полном объеме при наличии у истца просрочки за окончание сдачи работ отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду вышеизложенного.

Кроме того, ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи выполненных работ.

Заявитель жалобы ссылался на то, что сторонами не представлялись оригиналы актов выполненных работ в связи, с чем в суде первой и апелляционной инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании оригиналов в ГСУ при ГУВД Воронежской области.

В силу статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные акты выполненных работ, справки о стоимости работ надлежащим образом заверены в связи, с чем данное ходатайство подлежало отклонению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2010 по делу № А14-8086/2010/250/36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» (ИНН 3664062828, ОГРН 1053600008714) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий:                                            Н.П.Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

Е.Е. Алферова