Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А14-1912/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2011 года                                                     Дело № А14-1912/2010

г. Воронеж                                                                                                     49/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                               Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Бабушкина К.А., представителя по доверенности №ДО-3-26/6091 от 24.03.2010,

от ООО «Воронеж-Дверь»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Воронеж-Строй-Инвест»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Воронеж-Пласт»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «СВС-Воронеж»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Равелла»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-Дверь» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2010 по делу № А14-1912/2010 49/13 (судья Шулепова Л.В.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (ОГРН 102770032195, ИНН 7707083893) в лице Центрально – Черноземного Банка Сбербанка России к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Дверь» (ОГРН 1063667231980), обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Строй-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Пласт», обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Воронеж», обществу с ограниченной ответственностью «Равелла» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России (в настоящее время открытое акционерное общество «Сбербанк России») (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Дверь» (далее – ООО «Воронеж-Дверь»), обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Строй-Инвест» (далее – ООО «Воронеж-Строй-Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Пласт» (далее – ООО «Воронеж-Пласт»), обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Воронеж» (далее – ООО «СВС-Воронеж») и обществу с ограниченной ответственностью «Равелла» (далее – ООО «Равелла») о взыскании солидарно задолженности по договору №0109206 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.08.2009 в размере 35 524 126,80 руб., из которых: 34 300 000 руб. – основной долг, 945 834,24 руб.– просроченные проценты, 263 593,15 руб. – срочные проценты и 14 699,41 руб. – неустойка на просроченные проценты, и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Равелла», заложенное по договору ипотеки №0109206/И-2 от 19.08.2009, а именно право аренды земельного участка сроком с 10.04.2003 по 06.02.2010, кадастровый номер 36:34:0506002:20, площадью 1 066 кв.м., расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д.1Б, установив начальную продажную цену в размере – 48 762 420,30 руб., а также об обращении взыскания на имущество ООО «Воронеж-Строй-Инвест», заложенное по договору залога №3808025/З от 20.02.2008 – гидравлический пресс PSA 22/10 01 серийный номер А 1530803, инвентарный номер 00000047, год постановки на баланс – 2008, установив начальную продажную цену с учетом НДС в соответствии с Отчетом №22-07-10 от 30.07.2010 об оценке рыночной стоимости оборудования в размере 8 686 367 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора ООО «Воронеж-Дверь» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области со встречным иском (с учетом уточнения) к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России об обязании изменить условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №0109206 от 19.08.2009 в части уменьшения размера процентов за пользование кредитом до ставки в размере 15% годовых.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2010 требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России к ООО «СВС-Воронеж» и ООО «Воронеж-Пласт» о взыскании задолженности по договорам поручительства №0109206/П 6 и №0109206/П 7 от 19.08.2009 выделены в отдельное производство. Также выделены в отдельное производство требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально- Черноземного Банка Сбербанка России к ООО «Равелла» и ООО «Воронеж-Строй-Инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанным договорам.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2010 исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России о взыскании солидарно с ООО «Воронеж-Дверь», ООО «Воронеж-Строй-Инвест» и ООО «Равелла» задолженности по кредитному договору №0109206 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.08.2009 в размере 35 524 126,80 руб. удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Воронеж-Дверь» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2010 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» злоупотребило правом, не уменьшив размер процентов за пользование кредитом.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось ввиду отсутствия надлежащего извещения ООО «Воронеж-Пласт».

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции ООО «Воронеж-Дверь» явку представителя не обеспечило.

Представитель ОАО «Сбербанк России» с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчики ООО «Воронеж-Строй-Инвест», ООО «Воронеж-Пласт», ООО «СВС-Воронеж», ООО «Равелла» явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы в материалы дела не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России», арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2010 – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.08.2009 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и ООО «Воронеж-Дверь» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №0109206 о предоставлении кредитной линии с лимитом в сумме 34 300 000 руб. на срок по 18.08.2010 с погашением по графику (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по переменной процентной ставке за фактический срок пользования кредитом.

Согласно пункту 2.8 кредитного договора с заемщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 0,3% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, которая вносится в даты уплаты процентов.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии или за резервирование ресурсов, или за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 2.11 кредитного договора).

Пунктом 5.1.6 кредитного договора установлено, что ненадлежащее исполнение заемщиком его платежных обязательств по договору дает право банку потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество).

19.08.2009 в обеспечении кредитных обязательств заемщика были заключены следующие договоры:

- между ООО «Воронеж-Строй-Инвест» и ОАО «Сбербанк России» - договор поручительства №0109206/П-8,

- между ООО «Воронеж-Пласт» и ОАО «Сбербанк России» - договор поручительства №0109206/П-7,

- между ООО «Равелла» и ОАО «Сбербанк России» - договор поручительства №0109206/П-2,

- между ООО «СВС-Воронеж» и ОАО «Сбербанк России» - договор поручительства №0109206/П-6.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 указанных договоров поручительства ООО «Воронеж-Строй-Инвест», ООО «Воронеж-Пласт», ООО «Равелла» и ООО «СВС-Воронеж» обязались солидарно отвечать перед банком за выполнение ООО «Воронеж-Дверь» своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №0109206 от 19.08.2009 ОАО «Сбербанк России» перечислило заемщику денежные средства на общую сумму 34 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №028143, №028180, №028278, №028794, №028118, №028118, №026590, №026928, №027060, №027145, №027355, №027569, №027793, №027832, 027879, 027931, №028033, №028062.

Требованием от 01.02.2010 №01-03/619 банк уведомил заемщика о просрочке уплаты процентов с 16.12.2009г. и потребовал досрочного погашения задолженности в полном объеме в срок не позднее 20.11.2009.

Также 01.02.2010 банк направил ООО «Воронеж-Строй-Инвест», ООО «Воронеж-Пласт», ООО «Равелла» и ООО «СВС-Воронеж» требования о досрочном погашении задолженности.

Ссылаясь на то, что вышеназванные требование были оставлены без удовлетворения, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В свою очередь, ООО «Воронеж-Дверь», ссылаясь на пункт 4.2 кредитного договора, обратилось со встречным иском к ОАО «Сбербанк России» об обязании последнего изменить условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №0109206 от 19.08.2009 в части уменьшения размера процентов за пользование кредитом до ставки 15% годовых.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ, статья 422 ГК РФ).

Подпунктом 4.2.2 пункта 4.2 кредитного договора №0109206 от 19.08.2009 предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика (в соответствии с пунктом 6.2 договора) производить уменьшение размера значений процентных ставок, указанных в пункте 2.6 договора, в том числе, но не исключительно, в с вязи с принятием Банком России решений по уменьшению учетной ставки.

19.03.2010 ООО «Воронеж-Дверь» обратилось в ОАО «Сбербанк России» с письмом, в котором, ссылаясь на то, что на момент заключения кредитного договора ставка рефинансирования составляла 10,75% годовых (указание ЦБ РФ от 07.08.2009 № 2270-У), а с 01.06.2010 ставка рефинансирования составила 7,75%, (указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У), просило банк уменьшить размер процентов за пользование кредитом.

В обоснование встречного иска ООО «Воронеж-Дверь» ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России», с учетом указанных обстоятельств, обязано было внести соответствующие изменения в условия кредитного договора и уменьшить размер процентной ставки, однако в указанный в письме срок банк не сообщил о принятом решении. Данное обстоятельство, по мнению ООО «Воронеж-Дверь», свидетельствует о злоупотреблении банком своим правом на изменение размера процентов за пользование кредитом. 

Между тем, подпунктом 4.2.2 пункта 4.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №0109206 от 19.08.2009 предусмотрено лишь право кредитора производить в одностороннем порядке уменьшение размера процентных ставок, указанных в пункте 2.7 договора, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по уменьшению учетной ставки рефинансирования.

О наличии такого условия в кредитном соглашении заемщик знал и дал на него свое согласие, что подтверждается его подписью в договоре.

Данная сделка действует между сторонами, доказательств признания судом кредитного договора