Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А48-2898/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на 30.06.2008 года балансовая стоимость активов должника составляла 1133 тыс.руб., что, про мнению уполномоченного органа, свидетельствует о наличии имущества у ООО «АгроТехСоюз-Орел», опровергается материалами дела и представленными ответами соответствующих компетентных органов и должностных лиц о том, что у ООО «АгроТехСоюз-Орел» отсутствует какое-либо имущество.

Законом о банкротстве предусмотрены различные способы защиты нарушенных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, когда такое нарушение допущено арбитражным управляющим должника: от жалоб на его действия (статья 60), результатом которых может быть освобождение или отстранение управляющего, до обязания управляющего возместить причиненные его действиями (бездействием) убытки (статья 24).

Конкурсный управляющий Чуркин И.Е. не был отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего. Доказательств, свидетельствующих о том, что действия конкурсного управляющего были признаны незаконными в ходе процедуры конкурсного производства, также не имеется. Доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения конкурсным управляющим обязанностей, уполномоченный орган в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2010 г. по делу № А48-2898/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

      Председательствующий судья:                                       А.А. Сурненков

      Судьи:                                                                                Ж.Н. Потихонина

                                                                                                  Е.А. Безбородов