Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А14-4784/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и включения его в реестр требований кредиторов ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» в размере 795798 руб. 09 коп. не имеется.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в полном объеме в удовлетворении заявления ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство»  задолженности по следующим основаниям.

Договор поставки электрической энергии (для потребления электрической энергии с присоединенной мощностью свыше 750 кВа) №91048 от 10.01.2007 года является договором энергоснабжения.

Правоотношения между истцом и ответчиком по договору энергоснабжения регулируются статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539, пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Взаимоотношения сторон в случаях безучетного потребления электроэнергии Абонентом урегулированы пунктами 5.4-5.6 договора№91048 от 10.01.2007 года.

Так, согласно пункту 5.6. договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленными правилами розничных рынков, составляется акт о неучетном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а покупатель энергии обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии.

Из актов проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии следует, что показания счетчиков электроэнергии на 19.12.2007 ВР0045426 - 9420,8; ВР0078547 - 8211,4; ВР007867 - 4042,6.

На дату проверки - 01.12.2008, согласно актам показания счетчиков электроэнергии ВР0045426 - 0958,4; ВР0078547 - 9771,5; ВР0078767 - 2142,4.

На основании указанных актов и в соответствии с п.п. 5.4-5.6 договора ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» доначислило за безучетное потребление электроэнергии 795798 руб. 09 коп.

Рассматривая требование ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», суд первой инстанции не учел положения п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ №6 от 13.01.2003, в соответствии с которыми персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного   счетчика,  его   пломб   и за  соответствие   цепей учета  электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Коме того, суд не учел положения п. 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, где указано, что при выявлении случаев потребления электрической энергии  с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

Приостановление исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, не освобождает покупателя от обязанности оплатить в полном объеме потребленную электрическую энергию.

Исходя из смысла указанных норм материального права, следует, что в случае несанкционированного воздействия на пломбу на расчетном счетчике, потребление электроэнергии является безучетным, а в качестве последствия такого         нарушения действующим законодательством предусмотрено доначисление   денежных   средств   за   безучетное    потребление    электроэнергии.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно возложил обязанность доказывания искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии на заявителя, поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ отсутствие указанных обстоятельств должна доказать другая сторона, на которую возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности пломбы.

В соответствии с пунктом 2.1. договора оказания услуг по формированию объемов передачи электроэнергии № 30-02/08-08-01/2-206, заключенного ОАО «Воронежэнерго» (правопреемник ОАО «МРСК Центра») и ОАО «Энергобаланс» (правопреемник ООО «Энергобаланс-Центр») исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по формированию объемов переданной электроэнергии, которые, кроме всего прочего, включают проверку и опломбировку приборов учета электроэнергии потребителей.

На основании пункта 2.1.3 договора исполнитель обязан выявлять и актировать факты безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Из материалов дела следует, что 01.12.2008 года ООО «Энергобаланс-Центр» составлены акты безучетного потребления №№ 005966, 005967, 005931.

Данные акты составлены в установленном законом порядке и подписаны неаффилированными лицами.

Достоверных и бесспорных доказательств недействительности сведений, содержащихся в данных актах, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство».

В соответствии с пунктами 5.4, 6.2 договора №91048 от 10.01.2007 года для учета потребления энергии в случае отсутствия (неисправности)  приборов учета, а также при непредоставлении сведений о количестве принятой энергии, расчет объема потребления энергии покупателем осуществляется по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода либо по присоединенной мощности электроприемников и числу часов их использования за весь период времени, истекший со дня последней проверки технического состояния точки поставки покупателя и (или) точки технологического присоединения (средств измерения). Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателем энергии по договору является  один календарный месяц.

Из материалов дела следует, что расчет безучетного потребления ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» электрической энергии произведен заявителем за период с 19.06.2008г. по 30.11.2008г. по актам безучетного потребления №№ 005966, 005967, 005931, и составил 795 798 руб. 09 коп.

Однако данный расчет не соответствует пунктами 5.4, 6.2 договора №91048 от 10.01.2007 года, поскольку произведен за период с июня 2008 года по ноябрь 2008 года исходя из объемов среднесуточного потребления за декабрь 2008 года (т.1, л.д. 54), в то время как расчет безучетного потребления ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» электрической энергии за период с июня 2008 года по ноябрь 2008 года необходимо было производить исходя из объемов среднесуточного потребления за май 2008 года.

Представленный же в материалы дела расчет ОАО «ВЭСК», в соответствии с которым объем безучетного потребления ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» электрической энергии за период с июня 2008 года по ноябрь 2008 года произведен исходя из объемов среднесуточного потребления за май 2008 года, соответствует пунктами 5.4, 6.2 договора №91048 от 10.01.2007 года. В соответствии с данным расчетом размер задолженности составил 44 339 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что требование ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» подлежит удовлетворению в сумме 44 339 руб. 51 коп. В остальной части требование ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2010 года подлежит изменению. В реестр требований кредиторов ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» подлежит включению третьей очереди удовлетворения требование ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в размере 44 339 руб. 51 коп. основного долга. В остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2010 года по делу №А14-4784/2009/22/19б изменить.

Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Воронежское перепелиное хозяйство» третьей очереди удовлетворения требование открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в размере 44 339 рублей 51 копейки основного долга.

В остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина