Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А14-11699/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с договором купли-продажи долей в уставном капитале ООО «СпортИндустрия» от  15.01.2007 г. Пышнограев А.В. приобрел у Фирсова О.В. Лисова И.А., Баркова В.М., Шамариной И.Н. 100% доли в уставном капитале ООО «СпортИндустрия».

Поскольку доли в уставном капитале ООО «СпортИндустрия» приобретены Лисовым И.А., Барковым В.М., Шамариной И.Н. на основании недействительного (ничтожного) договора купли-продажи, доказательств наличия у Фирсова О.В., Лисова И.А., Баркова В.М., Шамариной И.Н. права собственности на отчуждаемые доли в уставном капитале ООО «СпортИндустрия» на момент заключения оспариваемого договора от 15.01.2007 г. суду не представлено, суд области с учетом    ст.ст. 168, 209, 218 ГК РФ правомерно признал недействительным (ничтожным) и договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «СпортИндустрия» от   15.01.2007 г.

Как правильно указал суд первой инстанции, наличие различных текстов договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «СпортИндустрия» от 15.01.2007 г. не влияет на признание данной сделки недействительной, поскольку факт заключения указанного договора не оспорен в установленном порядке, представленные тексты договоров отличаются только в части условий о стоимости долей и порядке расчетов, и направлены на достижение единого правового результата – отчуждение долей уставного капитала ООО «СпортИндустрия» в общей сумме 100% уставного капитала гражданами Фирсовым О.В., Лисовым И.А.,              Барковым В.М., Шамариной И.Н. в пользу гражданина Пышнограева А.В.

Установление продажной цены спорных долей не влияет на права и обязанности истца по отношению к участникам спора.

Доводы заявителей апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования суда области, учитывались при принятии судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2010 г.                   по делу № А14-11699/2008/446/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                         Е.В. Маховая

Судьи                                                                      Н.Л. Андреещева

     Г.В. Владимирова