Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А08-2957/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» февраля 2011 г.                                              Дело №А08-2957/2009-11-18Б

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г.

  Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2011 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО ТД «Союз-Продукт»: Никулина И.В., представитель, доверенность №б/н от 07.12.2010г., паспорт РФ,

от ООО ТД «Меридиан»: Никулина И.В., представитель, доверенность №б/н от 30.06.2010г., паспорт РФ,

от ООО «Континенталь»: Никулина И.В., представитель, доверенность №б/н от 07.12.2010г., паспорт РФ,

от  Шевченко А.В.: Никулина И.В., представитель, доверенность №б/н от 12.01.2010г., паспорт РФ,

от ООО «Континент»: Клименко А.С., представитель, доверенность №б/н от 07.12.2010г., паспорт РФ,

от  ООО «Союз-Торг»: Клименко А.С., представитель, доверенность №б/н от 07.12.2010г., паспорт РФ,

от ООО ТК «Инвест-Квадро»: Никулина И.В., представитель, доверенность №б/н от 01.02.2010г., паспорт РФ,

от ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс»: Клименко А.С., представитель, доверенность №б/н от 26.01.2010г., паспорт РФ,

от Сидлей Инвестментс Лимитед: Клименко А.С., представитель, доверенность №б/н от 22.01.2010г., паспорт РФ,

от Перитас Холдингз Лимитед: Клименко А.С., представитель, доверенность №б/н от 22.01.2010г., паспорт РФ,

от Антонян К.В.: Клименко А.С., представитель, доверенность №б/н от 03.12.2010г., паспорт РФ,

от ООО «Мой банк»: Левашов Д.В., представитель, доверенность №454/1 от 23.12.2010г., паспорт РФ; Ходырев А.В., представитель, доверенность №40 от 25.01.2011г., паспорт РФ; Мирзоев А.Ш., представитель, доверенность №63 от 03.02.2011г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Руденко Ю.Я.: Кулабухов Т.И., представитель, доверенность №б/н от 19.01.2011г., паспорт РФ,

от  ООО «Продторг»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», представителя конкурсных кредиторов Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2010 г. по делу №А08-2957/2009-11-18Б, (судья Родионов М.С.) по заявлению кредитора ООО ТД «Союз-Квадро» - ООО «Мой банк» о признании решений собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» от 14.09.2010г. недействительными.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Кредитор ООО ТД «Союз-Квадро» - ООО «Мой банк» обратился в Арбитражный суд Белгородской области о признании решений собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» от 14.09.2010 года недействительными, полагая, что собрание кредиторов проведено неправомочным лицом, а принятые решения нарушают права и законные интересы кредитора ООО «Мой банк» и являются злоупотреблением правом.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2010г. решения собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» от 14.09.2010 признаны недействительными.

Не согласившись с определением суда, ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», представителя конкурсных кредиторов Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В.  обратились с апелляционной жалобой, в которой ссылаются на незаконность данного судебного акта в связи с наделением Клименко А.С. полномочиями представлять законные интересы конкурсных кредиторов - ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», представителя конкурсных кредиторов Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В.

Представители ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представители ООО «Мой банк» в судебном заседании и отзыве возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Руденко Ю.Я. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая определение суда первой инстанции законным и обоснованным

Представители ООО «Продторг», УФНС по Белгородской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ООО «Продторг», УФНС по Белгородской области.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.02.2011г. по 22.02.2011г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В., ООО «Мой банк» и конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Руденко Ю.Я., считает определение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 года ООО ТД «Союз-Квадро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Белгородской  области от 04.02.2010 года конкурсным управляющим ООО ТД «Союз-Квадро» утвержден Штейников И.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 года заявление конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Штейникова И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» удовлетворено, Штейников И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро».

В определении от 06.09.2010 года, суд указал на необходимость представителя собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» в течении 10 дней с даты освобождения Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего провести собрание кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» по выбору иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой может быть представлена кандидатура арбитражного управляющего,   решение представить в суд.

08.09.2010 года от кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро», через канцелярию арбитражного суда поступил протокол собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» от 06.09.2010 года.

Согласно указанного протокола кредиторами ООО ТД «Союз-Квадро» приняты решения по следующим вопросам повестки дня собрания: в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий определено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»; избран конкурсным управляющим     ООО «ТД «Союз-Квадро» Руденко Ю.Я.; определено место проведения собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» по адресу; город Белгород, пр-т Ватутина, д. 1Г клуб «Форум»; представителем собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» избран Курлаев Андрей Владимирович; отменены ограничения, принятые на собрании кредиторов от 16.06.2010 года о согласовании собранием кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» подачи конкурсным управляющим заявлений о признании сделок должника недействительными, о запрете применения на собрании кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» аудио, видео записи; одобрена подача заявления о взыскании с ООО «Союз-торг» задолженности по договору поставки от 30.01.2009 года.

Как следует из материалов дела, на 10.09.2010 было назначено проведение собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1)  о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет избран конкурсный управляющий,

2)   об избрании конкурсного управляющего из числа членов утвержденной саморегулируемой организации арбитражных управляющих,

3) об отмене всех решений, принятых на собрании кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» от 06.09.2010г. по инициативе кредитора ООО «Мой банк».

В связи с неуведомлением некоторых кредиторов, проведение собрания перенесено на 14.09.2010г.

Кредиторы ООО ТД «Союз-Квадро» были надлежащим образом извещены о собрании кредиторов назначенном на 10.09.2010г. и впоследствии перенесенном на 14.09.2010г.

Согласно протоколу от 14.09.2010г. в нем приняли участие конкурсные кредиторы с общим количеством голосов 56,29 %; собрание кредиторов приняло единогласные решения:

- об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой будет избран конкурсный управляющий  - НП «ТОСО – Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

- об избрании кандидатуры конкурсного управляющего Бондаренко С.Г. из числа членов НП «ТОСО – Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

- об отмене всех решений, принятых на собрании кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро», 06.09.2010г. (Том 2, л.д. 151-153).

Полагая, что оспариваемые решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, ООО «Мой банк» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на дату проведения собрания от 14.09.2010 года, созванного по инициативе Клименко А.С., решения принятые собранием кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» 06.09.2010 года, в том числе по выбору иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа которой может быть представлена кандидатура арбитражного управляющего, в судебном порядке недействительными  не признаны.

Таким образом, в связи с избранием на собрании кредиторов от 06.09.2010 года Курлаева Андрея Владимировича в качестве представителя собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро», Клименко А.С. не мог являться представителем собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро», следовательно, не имел полномочий на созыв собрания кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов без учета положений Закона о банкротстве, чем нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции по первому и второму вопросам повестки дня 14.09.2010г. по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Признавая недействительными решения собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» от 14.09.2010, Арбитражный суд Белгородской области исходил из того, что в связи с избранием на собрании кредиторов от 06.09.2010 года Курлаева Андрея Владимировича в качестве представителя собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро», Клименко А.С. не мог являться представителем собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро», следовательно, не имел полномочий на созыв собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не соглашается  с правовой позицией суда первой инстанции по следующим основаниям.

В материалах дела имеется протокол собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» от 05.10.2009г. в соответствии с которым в собрании приняли участие конкурсные кредиторы с общим количеством голосов 98,34 %. При этом по восьмому вопросу повестки дня представителем собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» решено избрать Клименко А.С. (л.д. 91-94).

Решение собрания кредиторов от 05.10.2009г. по указанному вопросу повестки дня не признано недействительным.

Курлаев Андрей Владимирович избран представителем собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» на собрании кредиторов 06.09.2010 года.

Вместе с тем, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного