Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А08-2957/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

суда от 07.02.2011г. по делу №А08-2957/2009-11-18Б определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010г. отменено. Решения, принятые на собрании кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» 06.09.2010г. признаны недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследованные в совокупности доказательства подтверждают наличие у Клименко А.С. необходимых полномочий для созыва собрания кредиторов 14.09.2010г.

Таким образом, вывод суда первой инстанции в указанной части противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.09.2010г. ООО «Мой банк» ссылается на необнаружение представителями последнего здания с адресом, обозначенного в уведомлении о проведении собрания кредиторов, о чем был составлен соответствующий акт.

Как следует из уведомлений о созыве собрания кредиторов и его последующем переносе, местом проведения собрания определено: г. Белгород, ул. Луговая, д. 6а (л.д.76-79).

Согласно протоколу от 14.09.2010г. в нем приняли участие конкурсные кредиторы с общим количеством голосов 56,29 %; собрание кредиторов состоялось.

Следовательно, ссылка ООО «Мой банк» на необнаружение здания по указанному в уведомлении адресу не является доказательством его несуществования либо воспрепятствованием Клименко А.С. реализации ООО «Мой банк» его прав и законных интересов относительно участия кредитора в собрании 14.09.2010г.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Мой банк» указывает на то обстоятельство, что ООО «Союз-Торг» на момент проведения собрания кредиторов 14.09.2010г. не являлось конкурсным кредитором ООО ТД «Союз-Квадро» и не имело правовых оснований принимать участие в данном собрании, поскольку определение о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» изготовлено в  полном объеме 20.09.2010г., то есть, после проведения оспариваемого собрания кредиторов.

Вышеуказанное обстоятельство не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, поскольку не содержится в заявлении ООО «Мой банк» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.09.2010г. (л.д. 18-23).

В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает во внимание указанные выше доводы, поскольку данные требования не рассматривались в суде первой инстанции.

На основании вышеизложенного, ООО «Мой банк» в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» по первому и второму вопросам повестки дня от 14.09.2010 года следует отказать.

В остальной части оспариваемое определение следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Указанные вопросы являлись основной повестки дня на собрании кредиторов 06.09.2010г., впоследствии по ним были приняты соответствующие решения.

Согласно протоколу от 14.09.2010г. собрание кредиторов приняло единогласное решение по третьему вопросу повестки дня об отмене всех решений, принятых на собрании кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро», 06.09.2010г. (Том 2, л.д. 151-153).

Между тем, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не наделяет подобным правом кого-либо из лиц участвующих в деле о банкротстве, или собрание кредиторов.

Исходя из анализа статей 11, 12 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении вышеперечисленных вопросов посредством участия в собрании кредиторов, которое вправе решить вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об избрании представителя собрания кредиторов.

Лица, уведомленные надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения правомочны представить заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Право собрания кредиторов представлять предложение об отмене, утвержденных ранее собранием кредиторов вопросов конкурсным кредиторам не предоставлено. Исходя из смысла статьи 15 Закона о банкротстве, прерогатива подобного пересмотра принадлежит арбитражному суду.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» от 14.09.2010 года по третьему вопросу повестки дня об отмене всех решений, принятых на собрании кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» 06.09.2010г. принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 3 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2010 г. по делу №А08-2957/2009-11-18Б в части признания недействительными решений собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» от 14.09.2010г. по вопросу №1 – об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой будет избран конкурсный управляющий  - НП «ТОСО – Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и вопросу №2 – об избрании кандидатуры конкурсного управляющего Бондаренко С.Г. из числа членов НП «ТОСО – Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - отменить.

ООО «Мой банк» в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» по первому и второму вопросам повестки дня от 14.09.2010 года - отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

        Председательствующий судья:                                        В.М. Баркова

        Судьи:                                                                                 А.А. Сурненков

                                                                                                     Е.А. Безбородов