Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А08-2957/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» февраля 2011 г.                                              Дело №А08-2957/2009-11-18Б

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г.

  Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2011 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО ТД «Союз-Продукт»: Никулина И.В., представитель, доверенность №б/н от 07.12.2010г., паспорт РФ,

от ООО ТД «Меридиан»: Никулина И.В., представитель, доверенность №б/н от 30.06.2010г., паспорт РФ,

от ООО «Континенталь»: Никулина И.В., представитель, доверенность №б/н от 07.12.2010г., паспорт РФ,

от  Шевченко А.В.: Никулина И.В., представитель, доверенность №б/н от 12.01.2010г., паспорт РФ,

от ООО «Континент»: Клименко А.С., представитель, доверенность №б/н от 07.12.2010г., паспорт РФ,

от  ООО «Союз-Торг»: Клименко А.С., представитель, доверенность №б/н от 07.12.2010г., паспорт РФ,

от ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс»: Клименко А.С., представитель, доверенность №б/н от 26.01.2010г., паспорт РФ,

от Сидлей Инвестментс Лимитед: Клименко А.С., представитель, доверенность №б/н от 22.01.2010г., паспорт РФ,

от Перитас Холдингз Лимитед: Клименко А.С., представитель, доверенность №б/н от 22.01.2010г., паспорт РФ,

от Антонян К.В.: Клименко А.С., представитель, доверенность №б/н от 03.12.2010г., паспорт РФ,

от ООО «Мой банк»: Левашов Д.В., представитель, доверенность №454/1 от 23.12.2010г., паспорт РФ; Ходырев А.В., представитель, доверенность №40 от 25.01.2011г., паспорт РФ; Мирзоев А.Ш., представитель, доверенность №63 от 03.02.2011г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Руденко Ю.Я.: Кулабухов Т.И., представитель, доверенность №б/н от 19.01.2011г., паспорт РФ,

от ООО ТК «Инвест-Квадро»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Шепелева Н.С.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП СРО АУ «Меркурий»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от представителя собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антонян К.В. и представителя собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2010г. по делу №А08-2957/2009-11-18Б о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Союз-Квадро» (председательствующий судья Кощин В.Ф., судьи Баркалова Г.И., Дробышев Ю.Ю.).

                                                       УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 года ООО ТД «Союз-Квадро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Белгородской  области от 04.02.2010 года конкурсным управляющим ООО ТД «Союз-Квадро» утвержден Штейников И.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 года заявление конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Штейникова И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» удовлетворено, Штейников И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро».

В определении от 06.09.2010 года, суд указал на необходимость представителя собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» в течение 10 дней с даты освобождения Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего провести собрание кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» по выбору иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой может быть представлена кандидатура арбитражного управляющего,   решение представить в суд.

08.09.2010 года от кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро», через канцелярию арбитражного суда поступил протокол собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» от 06.09.2010 года.

Согласно указанного протокола кредиторами ООО ТД «Союз-Квадро» приняты решения по следующим вопросам повестки дня собрания: в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий определено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»; избран конкурсным управляющим     ООО «ТД «Союз-Квадро» Руденко Ю.Я.; определено место проведения собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» по адресу; город Белгород, пр-т Ватутина, д. 1Г клуб «Форум»; представителем собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» избран Курлаев Андрей Владимирович; отменены ограничения, принятые на собрании кредиторов от 16.06.2010 года о согласовании собранием кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» подачи конкурсным управляющим заявлений о признании сделок должника недействительными, о запрете применения на собрании кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» аудио, видео записи; одобрена подача заявления о взыскании с ООО «Союз-торг» задолженности по договору поставки от 30.01.2009 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2010г. конкурсным управляющим ООО «ТД «Союз-Квадро» утвержден Руденко Юрия Яковлевича. Конкурсному управляющему ООО «ТД «Союз-Квадро» Руденко Юрию Яковлевичу установлена сумма вознаграждения в размере 30 000 рублей с определением источником выплаты - имущество должника.

Не согласившись с определением суда, ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», представителя конкурсных кредиторов Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В.  обратились с апелляционной жалобой, в которой ссылаются на незаконность данного судебного акта в связи с проведением Клименко А.С. 14.09.2010г. собрания кредиторов, на котором конкурсные кредиторы пришли к соглашению об определении иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой будет избран конкурсный управляющий  - НП «ТОСО – Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и избрании кандидатуры конкурсного управляющего Бондаренко С.Г. из числа членов НП «ТОСО – Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Представители ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представители ООО «Мой банк» в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Руденко Ю.Я.  в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая определение суда первой инстанции законным и обоснованным

Представители ООО ТК «Инвест-Квадро», Шепелева Н.С., УФНС России по Белгородской области, НП СРО АУ «Меркурий»,  представителя собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ООО ТК «Инвест-Квадро», Шепелева Н.С., УФНС России по Белгородской области, НП СРО АУ «Меркурий»,  представителя собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.02.2011г. по 22.02.2011г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В., ООО «Мой банк» и конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Руденко Ю.Я., считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.09.2010 года от кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро», через канцелярию арбитражного суда поступил протокол собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» от 06.09.2010 года.

Согласно указанного протокола кредиторами ООО ТД «Союз-Квадро» приняты решения по следующим вопросам повестки дня собрания: в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий определено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»; избран конкурсным управляющим     ООО «ТД «Союз-Квадро» Руденко Ю.Я.; определено место проведения собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» по адресу; город Белгород, пр-т Ватутина, д. 1Г клуб «Форум»; представителем собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» избран Курлаев Андрей Владимирович; отменены ограничения, принятые на собрании кредиторов от 16.06.2010 года о согласовании собранием кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» подачи конкурсным управляющим заявлений о признании сделок должника недействительными, о запрете применения на собрании кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» аудио, видео записи; одобрена подача заявления о взыскании с ООО «Союз-торг» задолженности по договору поставки от 30.01.2009 года.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, собранием кредиторов в течение 10 дней с даты освобождения арбитражного управляющего принимается решение о выборе иного арбитражного управляющего                или                   иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой может быть представлена кандидатура арбитражного управляющего и указанное решение предоставляется в суд.

Утверждая конкурсным управляющим ООО «ТД «Союз-Квадро» Руденко Юрия Яковлевича, Арбитражный суд Белгородской области руководствовался требованиями, изложенными в статье 45 Закона о банкротстве.

Проверив    представленную    информацию, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кандидатура арбитражного управляющего Руденко Юрия Яковлевича, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», представитель конкурсных кредиторов Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. не соглашаются с правовой позицией Арбитражного суда Белгородской области, указывая, что поскольку впоследствии собрание кредиторов отменило свое решение в части выбора саморегулируемой организации, утвердив НП «ТОСО – Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и предложив другую кандидатуру конкурсного управляющего, постольку конкурсного управляющего следовало утвердить из числа членов НП «ТОСО», а не НП «Меркурий».

Суд апелляционной инстанции не соглашается с высказанной правовой позицией по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исключение составляет лишь кандидатура арбитражного управляющего, утверждаемая для проведения первой процедуры банкротства. По смыслу статей 37 и 38 Закона о банкротстве такая кандидатура или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определяется инициатором процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения судом оспариваемого определения от 11.10.2010 об утверждении конкурсного управляющего, имелось два решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа участников которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Собрание кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» реализовало данное право и решением от 06.09.2009 остановило свой выбор на некоммерческом партнерстве «Меркурий».

Впоследствии собрание кредиторов от 14.09.2010 отменило названное решение и избрало саморегулируемой организацией НП «ТОСО – Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Суд первой инстанции, утверждая конкурсного управляющего из числа членов НП «Меркурий» обоснованно исходил из следующего.

Исходя из анализа статей 11, 12 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении вышеперечисленных вопросов посредством участия в собрании кредиторов, которое вправе решить вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;