Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А08-2957/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
об избрании представителя собрания
кредиторов.
Лица, уведомленные надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения правомочны представить заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве. Закон о банкротстве не предоставляет собранию кредиторов права впоследствии отменить свое решение в части выбранной саморегулируемой организации. Исходя из смысла статьи 15 Закона о банкротстве, прерогатива подобного пересмотра принадлежит арбитражному суду. Следовательно, ссылка заявителей апелляционной жалобы на то, что впоследствии 14.09.2010 собранием кредиторов должника было принято решение о выборе другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой следовало утвердить конкурсного управляющего ООО «ТД «Союз-Квадро», судом апелляционной инстанции отклоняется. Тот факт, что на момент рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в суде оспаривалось решение собрания кредиторов от 06.09.2010, не имеет существенного значения, поскольку определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010 года по делу № А08-2957/2009-11-18Б в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов отказано. Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010г. по делу №А08-2957/2009-11-18Б отменено постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда лишь 07.02.2011г. Решения, принятые на собрании кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» 06.09.2010г. признаны недействительными. При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего решения, принятые на собрании кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» от 06.09.2010 года недействительными не признаны, суд апелляционной инстанции находит обоснованным утверждение судом первой инстанции кандидатуры арбитражного управляющего Руденко Юрия Яковлевича из числа членов НП «Меркурий». На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда. Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2010г. по делу №А08-2957/2009-11-18Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсных кредиторов ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антонян К.В. и представителя собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи: А.А. Сурненков Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А14-9695/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|